BGH

Volltext der Entscheidung

/
BUNDESGERICHTSHOF

B. .e s c h l u Q
in «t©r r«t«c^<Ugimesa©ciie
LU.b B ’
PfllHHF/Tr&nkr^ich,^0, Rue &&
Kläger wnä l^selwarä^Führer,
- i^KebbevoIljaächtiirte s R#el 
IäM B 0 H P h « i ß » ¥ I I t I I 1 s s , v$rtr*t*m äurc& dl* i^«i^ießrt>ni«nlH»i*örde DUasaldarf» tafiö«»8tpede Eo#
£«£«n
2Mfcl&gt«n und Bescftimrdogftgnor
-*r X/.* Elvilaenet. de»	het	m
19. i^tr£il»er t9?*‘ 4ur®D 4*n Vorsitzenden Richter Mai und djD: Hieater DU&t^Bterg» von tier KUhlon, .Dr* ijuun« und portm&ii
 Ijasafalaa&ori*
Jäte K#viei©& gegm dm Urteil des 15* 2ivil»enate da® Oberlfiade«£#rl©ht0
vagi 31* K*i 1972 wird
 ftXJMUUI
&** tarufimgsartail veieht van dan mteo^idimg«® de® ltesid©®g&ric&t«iK>£s tt*v 1972# 3*1	3**	ab u* isaim auf
 di*e«r &bw#idiuia£ beruhen {§ 219 Ab«* 2 Hr. 5 B2XJ).

Sr. $ittws