Volltext der Entscheidung
)
Entscheid.-Sammlung des Senats
r
/ i i i
BUNDE SUE RICHTSHOF
B E S C H L U S S
in <3 er
Fried*
Jhresme*
Lei
- olimäefctigter :
Klägerin und Be ecfcwerdefUhr©rin
EeeMeamalt
gegen
Land H « s m ft
rertretea durch $
Hesel«Chen SGftl^siiiittf,
Beklagten und Besehwerdegegner
V&r II« 2iTils«iißt de© BundeegericntshofR hmt iurter mt&i&tmmg &m BmmtmprBmiämstm Mei und der Bmtäesrleh-ter von ä«r HUhlmm, Sora* Henk«! uao Ir. Thumai
in der Sitsuag yo» 21, Deseuber 19t1 b#8&hlO»fMmi
Bi# Beaebwerde der El&geria gegen die glehtsttlaeemg der EctIsIoä in Urteil 4m 10* Eirilgentts de# Ober«* 1 audeegerlebts Frai&Xurt^tei& ross 11* Juni lf?1 wird verworfen.
Me jto*ebwer4eyer£«&r«n ißt geblih-r«a~ und imelagenfrel; 41# außer-* gerichtliche» to stau tr> die Ki&<»
geria.
6 * tt ■■» & »
Ist aagefbehteue Urteil int 4m 3trose9bevolia&ehtlg-te» der Klägerin durch Aufgabe smr fest (§§ 179» 215 EP9) au 1$* Juli !9?1 rügtstellt worden* Bi# Frist für die Einlegung der Beeebwerde endete u&eb § 223 Sat# 1 BEG, $ 577 Abu» «a t), Oktober 1971. Bis sai 1$. Oktober 1971 i»
Harneye? nur Poet gegebene Beeebuerd# iet bei de» Oberleu-desgeriebt Frsakfurt/asin mm tb. Oktober 1971 elugegeugeu und deshalb verspätet.
Der fsugeibeeellubohtigte let durch ein, am 9. Sore»-
ber 1971 «ur Poet gegebenes fehreibe» auf 41# Bedenke» ge-
41 e ReebtMittele auftRtertoaai gc-
m$&ht worden« Wle6 tmlsuretwag gegen 41« T^rs^uaoaai^ Bti&h vertief riat 1st asleht tre^ntregt*
H*i
Ton 4er tfüblen