* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

»ar IX« Zlrlleenat daa .ikiudeag«rioht*iiof« hat ««tar Ktmriraag «*a «saata?r*Bi4s»«aa Mal «ad dar mmiaarientar *Mt nr NQhlaa* tont* tatoa and Br. tbnaa to da» Bitaaag vm 1* Manu» 1978 Sit Sastowatda da» üBgsrto gegen dl# sieht» aulaasmg dar Karlaim to Urteil daa 17. S|^B art ail to Auftrag dar-auf besebriokt baba* sigma Anaprttebe mi ararbta aato ibrm ntant mi torrn Bwawm galtaad as aatoaa, aal dla Kligarto selbst gehalten gewesen« nach Verkündung daa 880 1956 dm tor nunmehr goads § 140 SS@ «uotehendan Asaftrato aaf gnteohd- 19*3 eatgagaii alaaa uafaaaaaian Itiltnt A an ererbten Aa-spraoh mall Aaa SruAar dar Klägerin aiobt aageaelAet bitte. Die Meinung Aar Klägerin, Aaa Sarufungaurtaii aaioba *ea Aar KntaaaeiAaag Am BunAeegeriefatebefe HaW 1966» *80 Mr.

dladmAaadaaMrmAlaMiAar

Volltext der Entscheidung

2485 061
itot sch.-»Sammlung des Senats BimUSOKlICEISHOI
U SB 668A9	B	»	fl	C	H	1,	g	81
in i*r gafobflflifiWBftaoh«
***** K
umm»
KlflgwLa und B.Mbw.rd.fttfei'.rln» • ProMtb«voli«lta&«igt4M 8—fatwwrtU.t«
Imt 11 r n i |
**•**•*•» imt*k Am ammtat imt tarn***** MTU« II» tmumnimr n*u a,
»ar IX« Zlrlleenat daa .ikiudeag«rioht*iiof« hat ««tar Ktmriraag «*a «saata?r*Bi4s»«aa Mal «ad dar mmiaarientar *Mt nr NQhlaa* tont* tatoa and Br. tbnaa
 to da» Bitaaag vm 1* Manu» 1978
Sit Sastowatda da» üBgsrto gegen dl# sieht» aulaasmg dar Karlaim to Urteil daa 17. *1-»iiaaaate daa Xamargaricbta to Berlin m 5. se*tnbar iwt wird surBokgaaltsea.
Baa BaacbnarfteTarfahraa lat gaMbraa» and «ftd» lagangrali dta aadergariehtliehan Kosten tragt die Kllgerin.
d » tl a da
 rar*
Ban a« 81. daaaar 1*64 etogaganganaa Aatmg dar Ii8ga»to» Viaderatosetsmg to daa »origan Btaad gegen dla Verattaftaag dar frlot daa | 189 Abe. 1 BW m gawgbrea md dm Berufe-etoadaa tores to dar torertatim verstorbenen Bradere a«
1 gwi hftl |§8 Btrufttags^rlefet* vii #eto& dll ythffiTit, abgeleitet. la stoat ut to stab nach dm Yortrag dar Kldgerln dar 1955 as 8a totsbeietasd ir. S|^B art ail to Auftrag dar-auf besebriokt baba* sigma Anaprttebe mi ararbta aato ibrm ntant mi torrn Bwawm galtaad as aatoaa, aal dla Kligarto selbst gehalten gewesen« nach Verkündung daa 880 1956 dm tor nunmehr goads § 140 SS@ «uotehendan Asaftrato aaf gnteohd-
* 3 -
ii«Mf Aaa iahaiaaa ihr«« BruAar* naohsugahaaj «nAarao-ftlli *A»a Itr XUgittB Asa Yeraehuldaa Ibras iaobtabsl* •WM*» «MOMliH! sail a* Mi *u asiaM fag la Jab«
19*3 eatgagaii alaaa uafaaaaaian Itiltnt A an ererbten Aa-spraoh mall Aaa SruAar dar Klägerin aiobt aageaelAet bitte. Mu* AuffiManag wirft» Mi aueh Ala BaacfcwarAa aitkt r«r« kennt« keine Heabtefrage vob grundaAtslleber BeAeutung auf*
Die Meinung Aar Klägerin, Aaa Sarufungaurtaii aaioba *ea Aar KntaaaeiAaag Am BunAeegeriefatebefe HaW 1966» *80 Mr. » ab» trifft Molt sa. Kaeh Aaa Yartrag Aar Klägerin gabt Aar fatriohtar Aaron aas» AaA ala van Aaa lakrafttra-tan Aaa BuaAaaaetaabK41guiigagt*etaa«i aaA aaiaan waitgebaa-Aan Yerbeeetnmgan augunatan Aar Yarfolgta* Kenntala ar-laaft baba* Uatar Alaaan gaatiabaa Maat Aaa Barufunga-garlabt la Einklang alt Aaa BunAsagtriebtabof an» Aai •lab Ala MAcarla siebt aabr ait Maar 1999 artailtan Auskunft mfrlaAaa gaben Aurfta» saaAars bai lbraa Aa« voUabehtigtan aaobfragen awAta» ab ala suwaahr Am baba* Aaa Haas varaterbaaaa BraAara ala Brbin Aurebsatsaa kSaaa.
ui
a
m 4 *
8*uria tons k«ina ÜMrapatmwim Mr AalocMruae««» an *ia •etutlllOMa Varftaitaa gaaaMa varAau. 3m. uferigaa barufct MalaMUun*, «&• fifiiain Mr Vriat Ma $ 189 41m»« 1 Ml waotaiUMt, Mil Ilstr 4M tatrlehtar vorfeatalta-
Mai