* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Mira 197$ durch die Riohter Or. Thuraa, Zorn. Henkel, Portmann und Dr. Lang beschlossen« Die Revision gegen Sea an Vertcttndunga Statt an 19. Gründe Obs Beruf ungaurteil «sieht von der Bateoheidung dee Bundeegeriehtahofs RaV 1972, 34$ ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (5 219 Abs. 2 Mr. 2 BK).

$TtsmmZBBKBUNDESGERICHTSHOFMr

Volltext der Entscheidung

Cnfscheid.-Samnlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 667272 BESCHLUSS
la dar EhtsahSdigtmgaaaoha

- Pros&aöbavollraSchtlgtan
KM*«* uod BaachwardaXUhrar,
.t Dr.
g « g a n
Land Birlln,
 vartratan durah dan Soaator für Itmaras, Barlin 30, Potadanar Str. 186,
Baklagtan rod Beschwerdagag,^
Der XX. Ziviletnat das Bundesgerichtshöfe bat a*
IS. Mira 197$ durch die Riohter Or. Thuraa, Zorn. Henkel, Portmann und Dr. Lang
 beschlossen«
Die Revision gegen Sea an Vertcttndunga Statt an 19. Meveaber 1971 augestellte Urteil dee 20. Zivilsenate des rnaaergerichta in Berlin wird «gelassen.
Gründe
 Obs Beruf ungaurteil «sieht von der Bateoheidung dee Bundeegeriehtahofs RaV 1972, 34$ ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (5 219 Abs. 2 Mr. 2 BK).
«■an  mmfc-   
!5r* Ttsmm
i^jrvaaBK»*