Volltext der Entscheidung
2393 099
5
BUH DESGERICHTS HOF
BÜSCHtMSS
ln i®r saaiaioliädigungsaach«
Ita
• Proza3b*vellaiäohtigtarj
jfcf % MAdHkMlik tPft tfhill tfilfi« JiMi iMfit rfh ^*1 flil W At^*I in
Wmk A^gomrgrQexiinxwxnf
H©oht#aDwl,t
me»
Lmd Fshaislaaci-Pföla, vartrata» aureh Cats Mlalatarlw dar Finanzen, 'ial««r-FriecJrich»Straa# I» Matas,
Beklagte und Basolnmrdo^ga^.
•r
,y •
venter 197? durch •*«*» Varaitaan&an sieht©? Rai unfi die fliehe tar 2©m# Bank©!» tap» fbuan vmä 'mrtmm
beschlössest
ui« Beschwerde aer Klägerin gegen die sichtzu-
der Revision 1st Urteil dee 4, Zivilsenats
ZweibrUcken Vo® 26, Uuni 1974 wird zurückgewieaen.
Dae l^cinferdeverfahren let gebühren- und auslagen-frei i Ate «ttSergeriebtliohen Koeten trögt die Klüger in.
Gründe
Die geeeteliehen Vorauaaetmmgen für ein© Zulassung der Revision <§ 219 Ate, 1 BSO) liegen nicht vor.
Das BeruiUngeurtail berufet auf der den tatriehter vorbehal-tcaea Würdigung der aedieinischen Befunde und Gutachten sue gesundheitlichen Zustand und Tod den 1966 i» Alter von 78 Jab-ren gestorbenen Verfolgten, ungeklärte Rechtsfragen wirft es nicht auf. Oie Beschwerde greift die Bowelewür&igung an. Dos ertiflaet nicht den Zugang stm lievia .onegeri ht.
Mai
i^ortnana