in der Entschädigungssache Land N ■■■HHHlHiBlt vertreten durch den Regierungspräsidenten in Am V^U^^platz Beklagter und Beschwerdeführer, gegen Anna G• get. Zivilsenat 4m i&iidaageriohtsuofe hat miter ftltvlrtarog 4 m o*©a tepräsiäa»t#*i Hel and der uun&esriehter £»rsf denkel, 'AiahB und «r.
BUNDESGERICHTSHOF 054 IX ZB 665/69 BESCHLUSS in der Entschädigungssache Land N ■■■HHHlHiBlt vertreten durch den Regierungspräsidenten in Am V^U^^platz Beklagter und Beschwerdeführer, gegen Anna G• get. Ws T^HBB^Israel, MÄMötraße Klägerin und Beschwerdegegnerin, Proseßhevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr^ und i&z 1*\. Zivilsenat 4m i&iidaageriohtsuofe hat miter ftltvlrtarog 4 m o*©a tepräsiäa»t#*i Hel and der uun&esriehter £»rsf denkel, 'AiahB und «r. Th«» I» der diisusg rot- 5* Oktaler 1971 hdechloasezn Id® ftevlelei» #<*$«i* de* flirtet! 4«n 2. Zivilsenate de® Gberlmideegevicftte in Cell« tob 23. Juli 1969 wir 4 «agelae»«m. SLJtJL AJtJI iia© ^«rttfiui^surteil weicht ve» de» i&techel dung^ 4m &ttn4e*g«rleht»hofft KsJ 197ö„ 52 Hr. 24 and 406 Nr. tQ au \m& kmm euf 41o*er ^fewelchua** bestell«®* ($ 219 Abs. 2 »12?. *' ) * 8ai Sem
