Da« B$rufungeurteil beruht auf einer «edi«inisehen Würdigung* ule den fateachengebiet angehört und keine grundeätsliehe Eeehtefrage aufwirft. Bae Urteil weicht auch nicht Ten einer Eatecbeidung dee Bundesgerichtshof* ab. de eteat nicht in Widerspruch «u den Urteil BGH E«W 1967, BIO Br. 22, in den ausgesprochen iet, dai der Verfolgte eei-neu Gesundheiteechadeftsanopruch in leehteetreit nueh auf bisher nooh nicht erörterte Beiden etätsen kann. Xliger erst sehn Jahre nach der treten Anaeldung een Entschädigungsansprüchen erstesis auf «in nach «einer BerateHang Bereite eelt der Verfolgung Bestehendes psychisches Beiden hingewieeen Bet« Buch Bet ee den ree Kläger vorgelegten äretliehen Bescheinigungen eit e ingehen-» der Begründung# iaeBeeondere auch wegen »angelnder Befund-erheBungen» einen Bewelawert sBgesprochen« Bene e« angesichts dieser tatrichterllchen Würdigung die Anordnung einer psychiatrischen Untersuchung de« Klügere eie nicht erforderlich engeeeBen und de« Bestehen eine« psychischen Beiden« ohne eine solche Untersuchung remeint Bet» so ist dies rechtlich nicht eu Beanstanden (vgl* BOB BaW 1970» 165 Kr« 10)« Bis lüge einer Yerletstrag des $ 176 BIO Bann die lulaasuag der levlsien nicht rechtfertigen« Welche Ir-eittluagen der fatriehter in Bahnen der ihn gen*# $ 176 Ahn. 1 BIO oBliegenden Antseraittlungepflicht durchtuftthrun hat» richtet eich nach den 0«stünden des einaelnen Bailee* ha auch sonst keiner der Bulaeamgugründe des §219 Ahe« 2 BIO vorliegt» wird die sofortige Beschwerde des Ilü-gers »1t der Koetenfolge aus 5 97 Aha« 1 IW# § 225 Ahe« 1 HO eurückgewiseen«
Folge auf Instragram
Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF If SB 665A9 BESCHLUSS in ler 'M.tBChMigmgamshG Fr*d w««t, Ätrtet, i Ä - FroMäb#voli*äoktigt#r* und &«6liti«waU «•«•ä tal * II «1 « t vtrlrittii durofe Im ImImmI 0r Vi«l«iptMOlttsi| und ▼•rw<ut« ?#xMg«Uf Hulasf Aliosplats 4# Mtlaftsa und B##dwurd#g«gn«r Der IT. Ztvllmmi des Btmd*!8gertclit*bofs 1**t unt«r Mitwirkung der Bund«erlebter Br. Crmf * M**§f rem der Äühlea, Buche and Br. thunn in dar Ultnung to« 12. Januar 1f?t beechloeeent Bl» et* fertige Be «ehr erde der Iläjrere gegen di« jfiGfetsttlMartteg der fMrri«iea in Urteil de« 5« Sivilmtt« (lsl«illii|its|ii«afttt) Ih Oberlemdeegerieht* Kohlen* re« 21* Kfri t9$6 wird «aräekgevrieeea» Be« Verfahren let gebühren- und auelagenfrex. Bi« eadergeriehsiiehea gotten de* hechtoalt-tala trägt der Kläger. *-*-*-* d « Da« B$rufungeurteil beruht auf einer «edi«inisehen Würdigung* ule den fateachengebiet angehört und keine grundeätsliehe Eeehtefrage aufwirft. Bae Urteil weicht auch nicht Ten einer Eatecbeidung dee Bundesgerichtshof* ab. de eteat nicht in Widerspruch «u den Urteil BGH E«W 1967, BIO Br. 22, in den ausgesprochen iet, dai der Verfolgte eei-neu Gesundheiteechadeftsanopruch in leehteetreit nueh auf bisher nooh nicht erörterte Beiden etätsen kann. Von die« eer Beehteauffaaeung iet da« Berufungsgericht auegegaagen. Es hat jedoch Bedenken gegen die Glaubwürdigkeit der Angaben de* Kläger« au« der fateeche hergeleitet, dad der 5 ~ Xliger erst sehn Jahre nach der treten Anaeldung een Entschädigungsansprüchen erstesis auf «in nach «einer BerateHang Bereite eelt der Verfolgung Bestehendes psychisches Beiden hingewieeen Bet« Buch Bet ee den ree Kläger vorgelegten äretliehen Bescheinigungen eit e ingehen-» der Begründung# iaeBeeondere auch wegen »angelnder Befund-erheBungen» einen Bewelawert sBgesprochen« Bene e« angesichts dieser tatrichterllchen Würdigung die Anordnung einer psychiatrischen Untersuchung de« Klügere eie nicht erforderlich engeeeBen und de« Bestehen eine« psychischen Beiden« ohne eine solche Untersuchung remeint Bet» so ist dies rechtlich nicht eu Beanstanden (vgl* BOB BaW 1970» 165 Kr« 10)« Bis lüge einer Yerletstrag des $ 176 BIO Bann die lulaasuag der levlsien nicht rechtfertigen« Welche Ir-eittluagen der fatriehter in Bahnen der ihn gen*# $ 176 Ahn. 1 BIO oBliegenden Antseraittlungepflicht durchtuftthrun hat» richtet eich nach den 0«stünden des einaelnen Bailee* ha auch sonst keiner der Bulaeamgugründe des §219 Ahe« 2 BIO vorliegt» wird die sofortige Beschwerde des Ilü-gers »1t der Koetenfolge aus 5 97 Aha« 1 IW# § 225 Ahe« 1 HO eurückgewiseen« traf Br* fhunn