1b der Eitrung vqm 15* Januar 19TO fee»ehX»»»eft t Ms B»»Ch»«*dOTWfahg'eil i»t und au«la^«nfr^l? Mit 6a&#f90lrfcBik«& BbboKIuS hat da» bt die der Klägerin deg«» du Urteil d«r £lTilfce»~ gtrlokt sagalaaetm&r Rgohtwunralt iJ&a lat hier aiebt ge*®hftk«su Dae K«cht*»lttal tatbthrt dtthslD der voa aesttz vorgeeehr1ebeaea fora und wird verwarten•
tu der •^toeiiädlgun^seaohe Baai&e > Straße £Uft«eri& uad JeMhwardeführerl», $»£»* £*amd Berlin, rertrete» durch dm Senator ffcr laaeree* Berlin 51* fehrbelliaer flat» 2* Beleihten und Beeeheerdegegner Imx Xa* glril»*8&t Am* *u»d»»3«rlciit»feor» bat uat»r M.WLzk3m& de» ümmtepr&Bt&mtm M»1 trad de? Bunde*ric,v-tar Hr* &m£$ $e?»# Jör* Woe#&*r nod Henkel 1b der Eitrung vqm 15* Januar 19TO fee»ehX»»»eft t Me Beachward« der IX%eri» gegen dec j?«*ChlUÜ &»» 1?. ZlrllMIMfct* dB# Sä»®»?- gerichfce 1b Erlitt Ton 50* September 19&9 wird vanterfea» Ms B»»Ch»«*dOTWfahg'eil i»t und au«la^«nfr^l? di« auiergearicht lichen ICoetes fernst die numeric. 6. t. I a A « Mit 6a&#f90lrfcBik«& BbboKIuS hat da» bt die der Klägerin deg«» du Urteil d«r £lTilfce»~ »er 195 dBB jyuitfgeriobfc» Berlin to® 4* Mereaber I960 »1» u&*uXft»»ig verworfen« Mit ei^eshtadige» Schreiben hat dl» Hlgeria »» 17* Oktober 19&9 hiergegen "Mmvpmmh* erhoben. mm ml* eofortige Beaohwerd* am Mhsadslsdi Rssht»* mitt»l i»t ttfi»Ulde»ig. X» TBTtBhrBB TO €•» £tradeegeriCht»~ hef be#teht dawalteewaag (§ 224 lb». 4 &£$)• Beeahwerde kerns. but »1» bei« au»de»g*riehteh©f oder b»i einem 0berla»de»~ ~ 3 - gtrlokt sagalaaetm&r Rgohtwunralt iJ&a lat hier aiebt ge*®hftk«su Dae K«cht*»lttal tatbthrt dtthslD der voa aesttz vorgeeehr1ebeaea fora und wird verwarten• Mt loettnefittcheidun^ folgt au« §§ MS iba, 1, 209 *lw. 1 £*», ff? SW. &ai ian&tl
