BGH · IX ZB 659/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
*00 Wr. 7 l»t alett m wtiiaii, dm« diese flraaleBla« ear aa ^mrrtrr der Verfetglea ■«wsnitia elad. fit#»» YtfiBtgrtWIftf lut dif Büm» feeieierlulir ala alette asfitea arasMet. Die tetrleMerllehea fnrtttwnfiTi. ait deaea aa eiae nmnaaic der aifiljaXi dlt«tea Materaac dar meeitafimpttlt aad derea »ealwflhai net« darrt» irtnamltllrt eaCcetretaaa alrtrtest IWcaax1 kadtegte Uldea earaala* tat* wefta Mm iafeMx* aa graadeltalietar Hedaatm« Iart. Ola wrfilwraaaraaMilIrttti Mpittl dea BeaefewerdalBtrere taSaasa die TaUian der Rewialea «UM leeMiiaatlai (■■ Mf W» XI nr. elae Xadsrax ier Vecttltaisae «ater dea Beet me»—»> elasr Veialaderaac dae earectaaterea Elafceaaeae dee Beeakaarde* fHurare aa ertrisra. de ee aaa* dea twttestaad tea Bevaftaww arteile tHlesel* aa elaea eataxeetaadea dertwevtMB dee Ulcer« fefelt. Be «tea Kllger la de« XertmU tea X.Xtster IX* ela dasvvvea ear Reate «UrtUlK* «arde* srtMMet elae datialrtaatt caaBB Art. W Br* 1 Ate. 1 e MBXsldUrtS urtt deaea eladeatlcea Werde«* «at.