Volltext der Entscheidung
2423 047
^ ** Abschrift
Entseheidungssammlg. d. Sen.
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
^£*1» I mmmmmmäktkU*
Klägerin «ml Ita^im^liirtriJit
~ FrozeßbevollJiichtictert ^echtsaavalt Dr.
Fr* ietaat B t y • r ft ,
vertrete» liftreü die Btüitillfteadir^l^a UMm«« M8nch«si £2, Al*x»<5raetra3* ?,
a*r toi» 31, Paxmtoor 1963 erstreckte* R«cto*elde.fri»t keine
BU '^b»rl»itiaM:*vorsehrift«a <ter Art. XXX und IV BFO-Schluß» gewahre* dor *« RBnuhini na eh etil* nuinmtot« RUfnl» keia toi« 30. September 1966 «utadkaRti Antrag*«
Ein» VMamantoM «rtgmchNM $9 578 ff ZPO könnt schon leahaXb nicht In IctnuM, «oll kein» unaafeehthore artMbUini wrliegt, gege* 0* «ich «in Re«titutia*«a»» trog in Man» der H 990, 999 rieht** ktknrte.
Mas« stttroffaado* fcataeheiduBge* de« toerufunragerichta werfen k«ia» fteehtafrag« ron graadaatslioher Bedeutung auf.