Klägerin «ml Ita^im^liirtriJit Fr* ietaat B t y • r ft ,
2423 047 ^ ** Abschrift Entseheidungssammlg. d. Sen. BUNDESGERICHTSHOF Beschluß ^£*1» I mmmmmmäktkU* Klägerin «ml Ita^im^liirtriJit ~ FrozeßbevollJiichtictert ^echtsaavalt Dr. Fr* ietaat B t y • r ft , vertrete» liftreü die Btüitillfteadir^l^a UMm«« M8nch«si £2, Al*x»<5raetra3* ?, a*r toi» 31, Paxmtoor 1963 erstreckte* R«cto*elde.fri»t keine BU '^b»rl»itiaM:*vorsehrift«a <ter Art. XXX und IV BFO-Schluß» gewahre* dor *« RBnuhini na eh etil* nuinmtot« RUfnl» keia toi« 30. September 1966 «utadkaRti Antrag*« Ein» VMamantoM «rtgmchNM $9 578 ff ZPO könnt schon leahaXb nicht In IctnuM, «oll kein» unaafeehthore artMbUini wrliegt, gege* 0* «ich «in Re«titutia*«a»» trog in Man» der H 990, 999 rieht** ktknrte. Mas« stttroffaado* fcataeheiduBge* de« toerufunragerichta werfen k«ia» fteehtafrag« ron graadaatslioher Bedeutung auf.
