Volltext der Entscheidung
9
^ z
Entsch.-Sammlung des Senats
32
BUNDESGERICHTSHOF 13LJKB.„feS7/?1 BESCHLUSS
in der
I *nb®
»
Calif.,
Ara*,
- Frose&feerellaäoätigte IX
Klägerin and Antragstellerin,
Inetan«* Heoäteanvälte Justisrat
und Dr<
gegen
Land Rheinland - F f a 1 s ,
rer treten durch das Lendeeaat für Vledergutaeufeuxig,
Beklagten und Antragegagaer
Der DU Divilnen&t des Buo&eegeriebtebefe hat in 4er aitaoag sa *$• govee&er 1^71 unter Hitwirkumg 4ta BeaftteprSei*
denten Uni und 4er Bunde® riebt er tfU&tenberg, von 4er Wahlen, Ä»ra und Henkel
fceachlOstens
Der Klägerin wird d&e drediireeht f'ur die Be« eh werde gegen die kiefctsui&ßfmng der Berieten 1s Urteil des 10* dirileenet* <* KaiaoBftdigungaeenete - de© Oker* leadeegeriefets ICatoiess w 7* dull 1971 verweigert*
well die Beebelebtigte HeuBtaVerfolgung keine Bin* reiebeiid« AtteeicBt *mf .Erfolg bietet.
Mi
Henkel