rer treten durch das Lendeeaat für Vledergutaeufeuxig, Beklagten und Antragegagaer Der DU Divilnen&t des Buo&eegeriebtebefe hat in 4er aitaoag sa *$• govee&er 1^71 unter Hitwirkumg 4ta BeaftteprSei* denten Uni und 4er Bunde® riebt er tfU&tenberg, von 4er Wahlen, Ä»ra und Henkel fceachlOstens Der Klägerin wird d&e drediireeht f'ur die Be« eh werde gegen die kiefctsui&ßfmng der Berieten 1s Urteil des 10* dirileenet* <* KaiaoBftdigungaeenete - de© Oker* leadeegeriefets ICatoiess w 7* dull 1971 verweigert*
Folge auf Instragram
9 ^ z Entsch.-Sammlung des Senats 32 BUNDESGERICHTSHOF 13LJKB.„feS7/?1 BESCHLUSS in der I *nb® » Calif., Ara*, - Frose&feerellaäoätigte IX Klägerin and Antragstellerin, Inetan«* Heoäteanvälte Justisrat und Dr< gegen Land Rheinland - F f a 1 s , rer treten durch das Lendeeaat für Vledergutaeufeuxig, Beklagten und Antragegagaer Der DU Divilnen&t des Buo&eegeriebtebefe hat in 4er aitaoag sa *$• govee&er 1^71 unter Hitwirkumg 4ta BeaftteprSei* denten Uni und 4er Bunde® riebt er tfU&tenberg, von 4er Wahlen, Ä»ra und Henkel fceachlOstens Der Klägerin wird d&e drediireeht f'ur die Be« eh werde gegen die kiefctsui&ßfmng der Berieten 1s Urteil des 10* dirileenet* <* KaiaoBftdigungaeenete - de© Oker* leadeegeriefets ICatoiess w 7* dull 1971 verweigert* well die Beebelebtigte HeuBtaVerfolgung keine Bin* reiebeiid« AtteeicBt *mf .Erfolg bietet. Mi Henkel