tlitgerin und Beeetewe rde fUtererin f 13a« mrufuagageriaHt hat di« Klag# sbge#.tee*mf salt der dl« RXÄgerir* Ansprüche auf Witwenrente nach ihres 1957 an eiaea Ifemleiden verstorbeiieii Ebesj&nneti geltend gemcfct hatte. Pi# itotsebelduag da# Berufungsgerichts beruht auf de» Gutaabtsa de# ärztliche» Sachverständigen, in dass äteuer es »lebt als wabrsebaiallöfc he»eiebnet batte» das da« Bluthochdruck leiden» an dem der Verfolgte gelitten bat und das Uber eine Cowaaxaridarea* sa seines fed geführt batte» durch die verfolgungabedix^ten Arbeitebedlnguiigeii ia Auswahl*rungs-land* richtunjceebanc vorscfeUssiort wurde« Bar Sachverständige hatte vielmehr mir eine abgremsbar« feraebiiMerung der HrtNirtaiile für wahrechaißlich gehalten und für diesen fall eine» urmüchliotmn Zmmtmmvfamg mirnbtm Mwkrmtik.mg
Folge auf Instragram
2461 00 * V bundesgerichshof B e 8 o b 1 u 1 ZM 657/67 in der j^tschädigtmgaeeelie der Frau Butte H tlitgerin und Beeetewe rde fUtererin f - ProeeeteerollniloteUgteri MHHtmtlt da» land Berlin» vertreten disrete den Stmter für Inneres, Berlin 51» Feterteelliiter Pinte 2» Beklebten und Beecbwerdegegner LO Xmr ll* livtleesat üm Bundeegeriebtebcft* hat unter littwlr&usf dee Se^ts^rüttidenten Pm bfesteaberg* MmM, von >*©r Mahlea and Ulid <i%r «>0*»J .;•;ht« r Tt’-'f* J>1% mk9b3fiILi IB 4&r ^ltKUQg roa 11. Juli 1968 beschloß##»! Mm Eeviöl*/» #ira eug*lasten* g f » a A « -» 13a« mrufuagageriaHt hat di« Klag# sbge#.tee*mf salt der dl« RXÄgerir* Ansprüche auf Witwenrente nach ihres 1957 an eiaea Ifemleiden verstorbeiieii Ebesj&nneti geltend gemcfct hatte. Pi# itotsebelduag da# Berufungsgerichts beruht auf de» Gutaabtsa de# ärztliche» Sachverständigen, in dass äteuer es »lebt als wabrsebaiallöfc he»eiebnet batte» das da« Bluthochdruck leiden» an dem der Verfolgte gelitten bat und das Uber eine Cowaaxaridarea* sa seines fed geführt batte» durch die verfolgungabedix^ten Arbeitebedlnguiigeii ia Auswahl*rungs-land* richtunjceebanc vorscfeUssiort wurde« Bar Sachverständige hatte vielmehr mir eine abgremsbar« feraebiiMerung der HrtNirtaiile für wahrechaißlich gehalten und für diesen fall eine» urmüchliotmn Zmmtmmvfamg mirnbtm Mwkrmtik.mg m& tod abg#lehnt • Der Berufusgerlchter lat 11m au* Itaebtegrttaden darin gefelgt« Mess Auffmseong widerspricht der Ansicht 4mm Buodeag#riebtabofs» die ln der R»W lf&8# M* Är* 15 abge-ftruektaa Entscheidung d&rgelegt let* Bei der Entscheidung darüber» ob infolge der VestM»bliMeriBig de« Bluthochdruck-leiden» der fed des ferfolgten früher aiagetreten ist» als daa ebne Verschlimmerung der lall gewesen. wäre* könnt #e in Gegensatz zur And oh t des Berufungsgerichte nicht auf einer «eltnuea eoa eiaw» Jahr au. Vmm b«t der Bundesgerichtshof ln der Raw t962f 400 Nr# 7 wrdffeatiioRten Kntaofeeidung auag*sprach«ft. Aueli ton dienar EnteeWeidan« weicht da« Urteil de» gaasarr^rlcbt* eb* Mai Ms&f liPli^PP