Mmm mt»4kml4mg texn&t auf #Xn#r 'Mir4lgmg 4m %mmm4®mn Utettete te# Mmwl£mllm9 41« In ten V4r#nfc* Vft-rtopltrfti^ 4m tmtrtehtmrm Milt und nicht ter K«©&-fßüftmg durch 4m R#vi«icm#gericht unterlieft* M# aÄticfwmr d#« 3ynö#egerI«^t®hofis bedarf.lie a**elisferiie wendet ein» Ausgangspunkt der g0gmm äm% Kläger «eien nicht die Überprüfung mlmr luveritasigkeit im ältmm. der sondern die - «mgebiiehen * Beweggründe de« Higers für «ein die Mtinalmeis der metienaieegieiietieeluin Oewaltäeber öutifeefule« Verhalten reehtlieä tmerhtMleh, würtenber«
Abschrift 2442 071 } .fX; BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Xn der £nt schö dlguugssaoh® Street Kläger Beschwerdeführer v • FreaedtMTOllaöehtlgters Rechtsanwalt « • I * » Bundesrepublik Deut schland » vertrete» durch das BuadesverwalUmgsaat i» Köln, Beklagte und Beschverdegegnerin i*r IX« üvilaew** dee Ibm4»ac«rL&t*he£& bet m ZC, Jxjuax 1$7$ aurch die Kicbxer Wstmb&rg, .Z»m, Heekel, $tete usd jfertA#i«i k@mkXmmmi M* Mmhw#r&# 4m» illgtrt gmgm 41« milMmmg 4mr teviaior Iss Urteil 4mm 5# £ivil~ »mm%» te« Oteriorteogertohts *C«la vo» 15# f^lr# 1971 wird a^rüokgtwl m»m. ü*a ^^aeiiv«rd#v©ri&m’«n list ^e‘öükm*~ vma «telAf#1** frail 41# trieft ter £U$«s% Bur i^i,i^uoiÄricht«r h&t 41# äms&rUmfem 4mm K14gmr* mm Art* v‘X Bi^ateXwdc* vor^int* Er Mit dl# ^mrmatmg In Mr. 1 Ate* 1 tet# > 4i«##r Yermferlft für teterlagt* iat amlgrtmd 4## Vorbringen« daft I£&g#rs und ter Angaten vor E«ug#m In wrf#X#gt*i* mMmmtmttllmhmn \mrmlmkmrmmmx team f«#tg«*t#XXt# tiitet d«#»#n ukrainioche teti#n«Mtitf «ontera Slcb#rh#lt#«rw4gwii#n «#i#n 4m bmmttjmsmmm Orund für dl# von ten n«tlon«Xiio*i«ll#l^a^«n temlttetersi g#g#n Usn Mm&mmimm gmmmm* Mmm mt»4kml4mg texn&t auf #Xn#r 'Mir4lgmg 4m %mmm4®mn Utettete te# Mmwl£mllm9 41« In ten V4r#nfc* Vft-rtopltrfti^ 4m tmtrtehtmrm Milt und nicht ter K«©&-fßüftmg durch 4m R#vi«icm#gericht unterlieft* M# aprwtomg de« (lüs^ 19&9* $19 ttr* 68 %md 572 Mr* 35s 1^70, 314 Nr* i?) iet Inmchtet. ler atr#it£®&l wirft kein« ReehtefftMS* mff die der tot«» aÄticfwmr d#« 3ynö#egerI«^t®hofis bedarf. lie a**elisferiie wendet ein» Ausgangspunkt der g0gmm äm% Kläger «eien nicht die Überprüfung mlmr luveritasigkeit im ältmm. der sondern die 0rönde «einer mm die Betätigung mit politlaekum Hittmln für die Interessen «einen Staate« ireweeen. imM ist ein uwuiäMiger Angriff gegen die tetrlehterliehe AuSerde® sind die - «mgebiiehen * Beweggründe de« Higers für «ein die Mtinalmeis der metienaieegieiietieeluin Oewaltäeber öutifeefule« Verhalten reehtlieä tmerhtMleh, würtenber« Beeätei
