i'BT I/* Sivilsenat dee Bttudtsgeriohtebolg feat viiter Mitwirkung ci€& Cenateprlistuenteii Mai und der !km2e Trichter *iiU, vou der Ifitka, Henktl unci Fuchs in aer £it£uag vom 13* Oktober 1970 bets t> blossem Pie Beschwerde aer Klägerin gegen die Meht«uleasting der Revision la Urteil des 2. s f n n-£Ji Me Prüfung des Berufung»«**®1^®» das die Gesundheite-sefaädea der Klägerin unabhängig ▼<» den tatsächlichen Peet-etellungen des Urteils vom 7.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IX..M...654/69 BESCHLUSS in de» /ntechädigungsrechtßstreit Harlem * 'Belgien, * ProseSberoIlJ^&ohtlgtes Klägerin und Be ec hw erde führ er in, Hechteanwälte Pr. Pond gegen Land Hiedereechsea, vertreten durch den Kegi erungepr§ sid en ten in Hannover# .4» Waterloopinte 11, Beklagten und Beechwerdegegner i'BT I/* Sivilsenat dee Bttudtsgeriohtebolg feat viiter Mitwirkung ci€& Cenateprlistuenteii Mai und der !km2e Trichter *iiU, vou der Ifitka, Henktl unci Fuchs in aer £it£uag vom 13* Oktober 1970 bets t> blossem Pie Beschwerde aer Klägerin gegen die Meht«uleasting der Revision la Urteil des 2. Zivilsenate des Oberlandeegericbts Celle vom 4. Juli 19&9 wird snrückgewiesen* Im© Beechverdeverfehren ist gebühren- una «nel ageaf rei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin* s f n n-£Ji Me Prüfung des Berufung»«**®1^®» das die Gesundheite-sefaädea der Klägerin unabhängig ▼<» den tatsächlichen Peet-etellungen des Urteils vom 7. Beseaber 1962 untersucht, hat keinen gesetzlichen Grund fttr die Zulassung der Hevislon ergehen (| 219 Abs. 2 BIG). Mai von der Mühlen