Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BÜNDESG S RICHTSHOF
IX m 653/72 BESCHLUSS
ln der F*> t acMdl gur gc m che
Wwxmy B
Klägerin und Beschwere r*hrerint
- F^seSbevol ImSchtigte *
Reehtaanwglt«
UM
ge$m
Land U« t » 1 ißd* P f « U i vertreten durch &te ^inlaterlias der Finanzen, Main», Eaisei^Friedrich-StraBe 1,
Beklagten und Beachwrdegegner*
Der IX. 2ivil##n#t dm hinuleegeriehtehof« h**
dural: den Varsi tuu %m£ 41 v- r i-chter
VÜÄtcliberal Z&fn9 l'utclw ut*d Bortuunu
Et* »lei 19T3 h#*ehle£#em
Bit beeaheerd# der dlgeria fege:*
aie lUahi^aldsaun^ der üffisiou I« Urteil de# 5. mvileenate (BnteehH-
de# #?Njrl«iid*#g*r4ebfc# Kebienz w® #• Juni 19?£ wird turlekge-“ wieeem*
Ms ist ipMhren-
und *uslng<mfr«i * die ©uierger ieht I1-eli«n Koste« trügt dl# Killerin.
SA1AAJ
fein Grund itlr dl# £ulÄ*#ung der kevteiem (§ 219 Ab#. 2 B&O) liegt nicht wer.
0## Berufungsgericht hat sucht feetzusteileti wer-idobt» ä*£ die Klägerin dyroh di# Vexldlpni «it wehr-iM5litiBl.lehk#it ein#» nicht unerheblichen Gesundheit#* #eh#d#n erlitten hat. Ms wird 1® li&mtxmgmrtmil unter vurdiifung der erstattete« und worg«!egten ärztlichen Cut-echten und #iitf#»ielit#n fürstlichen Attest# eingehend detv gelegt. Eia Grund, die Revision sttzulessen» besteht insoweit nicht*
Berufungsgericht hat festgeetoltt, de5 dt«
■ -■ ^ A *&&£ V 5q i i-*- s£ 4.
"*< Ql* ’19*»^ n&ter
UU'U'iu* dit iw,* *• <*•*'■•*
.C£€Qi&£2 ii%iX!&%ilx XTi iJ*
iTl/I i.
r rank-
reich Irttt* nicht ifccu mngeimn g#we»3n acifcnf ihre Geßundheit Mtt&totltig m beeinträchtigen* Auch aia ko-lehr der h&tdectoHie $«i nicht ^r©ö gewesen* Vnter die«* a an b&atänd«m verldran die vos* üir verwiegten Wutach« ie& &w#icr £r«tc-# die m einem sehwemrem %tr£oXgiing«~
schickus! uMßog&agir*
£».v QQ* 2s^l3C4»»»»e?Ä. I *<• ß ß*,Q>
»eien* erheblich an Gewicht* iueh V3S i-ini: Beurteilung der Vorhdlt»
s&oims da;
■**%o
* 4% c.
,4* V #* «# 1
.llcis, die \:©inr ;:rut:dc£t»liehen
ärftfiui erufwirft, l&m ^mv^mg^^rtcht h&t nicht da» elfen-sichtlich umlohtigcn amt» «ufgmmtelltf dnö ein Gesunde
hfttfc»ech«den mir dann r*r.trh&nnt werden wenn der
Verfolgte sindesten« eine Preihtit sbesehr^nkung im Sinne
dom I 47 &m erlitte habe»
Mittersberg