Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg d. Senats
;
BUNDESGERICHTSHOF S&MJm/M B E S c. HLJJ A S
Ivt sho«h«n» H
- ProseBbevaXls^chtigtert
Klägerin mä Beschwerdeführerin,
Rechteimmlt
« • « • »
Freistaat Bayern,
vtftntiQ Smtili i Einehen«
Hünehan 22f AlexamirastraBe 3f
Ifklftflm Btiolsvffdtisiinip
Der XX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat aa 3. Mkrs 1977 durah die Richter Br. Thuen, Zorn* Henkel, FortBetm und Dr. Laag
beschlossen1
Me Beeehverde der Klägerin gegen die Hiebt-der Revision in Urteil des 13. Zivilsenats des Oberleadsegerlehts KOnehan von
23, Hei 1973 wird surüekgewiesen.
Das öeaetaverd«verfahren ist gebühren- und
41* mtäw^ri&htlletom Io*t*n 41* Klägerin*
6 r 11 n d a
Sin geeetalleber Grund fUr die Silase«mg der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nieht vor.
Das Berufungsgericht felgt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs su den Vereussetsungen der Angleichuag und eines Neuaatragereedits wegen der Heufessung des § 39 Abs. 2 ne. Saoh der ständigen Rsehtspreahung des Senats kenn dis Ät4Utih09Ä318|| fiffifg j W*£*II H14>t>11r"
Wirkung den Versieht auf dm Mmatb nicht glsiohgssehtst werden (BCffi IW« 19fi9, 397 »r. 39).
Br, Leng