BGH · IX ZB 651/74

2^97 QU Entseheirf.-S'wmla. <!. Senats BUNDESGERICHTSHOF I fr,8 £J,AJUL£ in 4«r Mlimä Prov* KlJKgur *#&t ©rd#Hi^r«r t ;t$cbt*amr£lt© iHS R li I i » i 6 8 S * F f | U , vertraten dureh im ^tei»tnriun ier Fijumsen in MMnt, B^clarl«a und e©sclswrdeg«piur r-«r Ti. Zivilsenat des Sundeegeriohtshof« hat m 20. aesber 1977 durch den v'orsltsenden Achter Wal und die Rieht«* Benkel, Dr. Thuun, Pertnann und Partner beecRloaaen j ie Beschwerde de« Kläger» gegen die Richt*ulaaeung der Revision ia Urteil des 7, Zivilsenats - BntschUdi-guageseoets - des Oteerla&ieageriehts Köhlens v«a 13. Hoveneer 1974 wird stsrfiokgewlesen* ties Beaohwerdeverfehren ist gel* Ihren- und auslsgenfreii die suaergerlohtliehen Kosten trägt der Kläger. fiJE.JLP.dJ» •'le gesetslieteen Vormseetsungen für eine Zulassung der Revision {§ 219 Al»* 2 BSC) liegen nleht vor. Oer Kläger hat lie Rentenwahl nicht bis sura >0, September 1966 erklärt, »eshelb stent ihn eis mspsrnh auf Berufasohadmsrent® nicht su (Art. XU Nr. 4 a»J-Soklu30). Oer Fall das Art, III hr. 4 Abs. 1 Sets 7 BEO-Rohlui« Ist sieht getroffen} er setst voraus, da® eise Rapitalentach’iBir'img erstnels nach Verkündung des BBG-schluSgesefcsee suerkannt worden ist. Abhilfe scheidet «u (vgl. 8CH Ra# 1975, 117). JAal p0f|MiMS