r-«r Ti. Zivilsenat des Sundeegeriohtshof« hat m 20. ie Beschwerde de« Kläger» gegen die Richt*ulaaeung der Revision ia Urteil des 7, Zivilsenats - BntschUdi-guageseoets - des Oteerla&ieageriehts Köhlens v«a 13. ties Beaohwerdeverfehren ist gel* Ihren- und auslsgenfreii die suaergerlohtliehen Kosten trägt der Kläger. Oer Kläger hat lie Rentenwahl nicht bis sura >0, September 1966 erklärt, »eshelb stent ihn eis mspsrnh auf Berufasohadmsrent® nicht su (Art. XU Nr. 4 a»J-Soklu30).
2^97 QU
Entseheirf.-S'wmla. <!. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
I fr,8 £J,AJUL£
in 4«r
Mlimä
Prov*
KlJKgur *#&t ©rd#Hi^r«r t
;t$cbt*amr£lt©
iHS R li I i » i 6 8 S * F f | U ,
vertraten dureh im ^tei»tnriun ier Fijumsen in MMnt,
B^clarl«a und e©sclswrdeg«piur
r-«r Ti. Zivilsenat des Sundeegeriohtshof« hat m 20. aesber 1977 durch den v'orsltsenden Achter Wal und die Rieht«* Benkel, Dr. Thuun, Pertnann und Partner
beecRloaaen j
ie Beschwerde de« Kläger» gegen die Richt*ulaaeung der Revision ia Urteil des 7, Zivilsenats - BntschUdi-guageseoets - des Oteerla&ieageriehts Köhlens v«a 13. Hoveneer 1974 wird stsrfiokgewlesen*
ties Beaohwerdeverfehren ist gel* Ihren- und auslsgenfreii
die suaergerlohtliehen Kosten trägt der Kläger.
fiJE.JLP.dJ»
•'le gesetslieteen Vormseetsungen für eine Zulassung der
Revision {§ 219 Al»* 2 BSC) liegen nleht vor.
Oer Kläger hat lie Rentenwahl nicht bis sura >0, September 1966 erklärt, »eshelb stent ihn eis mspsrnh auf Berufasohadmsrent® nicht su (Art. XU Nr. 4 a»J-Soklu30). Oer Fall das Art, III hr. 4 Abs. 1 Sets 7 BEO-Rohlui« Ist sieht getroffen} er setst voraus, da® eise Rapitalentach’iBir'img erstnels nach Verkündung des BBG-schluSgesefcsee suerkannt worden ist. Abhilfe scheidet «u (vgl. 8CH Ra# 1975, 117).
JAal
p0f|MiMS