Beklagten und Beschwerdegegner &©a -•' an&ti^rätftldetitm EStel und d^r BundesricUtor van dar idUhleu* Zomf iien&ei u&a dr. tuuss ln 4ar SJLt*un^- vchb Juni 1f?£ bese&loa&eni ui« Revision gegen, das Urteil dos C* Zivil«
Folge auf Instragram
086 3UHDESGEP. I C H X S E 0 11 ZB 651/70 Beschluß in der tntschädigungssache tried* D geb, B\ r= ui P9 1m U Klägerin und Base v*?erdeführerinf FTozeßfeevollmächtigtes Rechtsanwälte und gegen Land Niedersachaen vertreten durch den Regierungspr- äsidenten in H » Beklagten und Beschwerdegegner .i, ♦ Zivilsenat doa 3 i.&t unt*?r yutwir^un?-; &©a -•' an&ti^rätftldetitm EStel und d^r BundesricUtor van dar idUhleu* Zomf iien&ei u&a dr. tuuss ln 4ar SJLt*un^- vchb Juni 1f?£ bese&loa&eni ui« Revision gegen, das Urteil dos C* Zivil« sanats d#s 0berlandemgericdts Calla vom 1* Juli 1$?U wird ftJÜÜLftU ’• i* •• •: 0. "• di; ■achtefrage von grundsätzlicher ‘Beden-;unf &n«for«ft drllndan anhängig Antrrr auf /•bhilffc iss <£S%j...£., ; . Ji.jfoi ';., Ci,:'1 i'ijvO-i * Vi'ifci'- Z ,;r. 1 Ä*}» ob in einosa au® H^ci^satrait Uber dar Anspruch y&ge dar Zwitantacrieidua# su-haAlagt» L^nd in <Ue®e= Verfahr