Volltext der Entscheidung
Zur Entscheidungssammlung des Senats
BUKDESGERX CHTSHOF
IX m mrn BESCHLUSS
Jas R
Kllger «ad Besohverdeführer,
iTozeSbavonsBctttigteri Rechtsanwalt
*«**»
Freistaat Bayers«
vertreten durah die Bezirkaftaasdirektion Wüschen, MOsehea 12, AlaxasdreatraSe
Beklagt» und Beschwerde*»*0**^
Ber IX. Zfirllaenat dee Bundesgerichtshofs hat a« 24. Junl 1975 durch den Vorsitzenden Richter Hal und die Richter Henkel* Fuchs, Dr. Thuaw und Portmann
beschlossen*
Die Revision gegen dan Urteil de* 17. Zivilsenat« des Oberlandesgerichts Einehen vom 13. Juli 1971 wird zugelasstm*
Gründe
1« ist Uber die grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheidest (§ 219 Abs. 2 ihr. 1 IM)» eh hei Anfechtung eines Vergleichs (Art. XXI Hr. 3 IM-Sohluiü), der mehrere Ansprüche geregelt hat» der Berechtigte die Ansprüche» die er erneut hrhehen will, Ms 30. September 1966 bezeichnet haben ®u3.
Außerdem weicht des Beruftaigsurteil von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs RzW 1970* 139f 235* 1972, 216 zu dem Hechtslagenvergleich bei der Anfechtung nach Art. Ill Mr. 3 BEG-SchluBG ab und Rann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 AbS. 2 Mr. 2 BEö).
Mai
Henkel