BGH · IX ZB 648/70

Luc»111» I \ rut 3 m f{ gfb. ®* Fra&kr«iah» - ; rr o 11&&oht lgte ar; XJ.Mgfrit* unu Btnscimerdff^brerin ft«ekt*ftn*felt Ixt &©•&«£ I*&n4 ü * rertr&tezi dtureb. Senator ITx IsmtTQüf Fiats •* BfJrlÄjTt«© ujnd Beuch*erä*ge&aer Der Ihm dieager leb tefcof« h®t unter Hltftlxfcung 4«« senmt8p?& «i ö*ntm mi. und 4 er Äüid«eriefet«*: £era« He©k«Xt Fuoha und £ar* S&mss 1b der vom % öktoi»«r *97i bftftfthloftflftxis Me &eeeftwerde der Klägerin gegen die feiafet*-ftulftfttfue^ der Keviaio» A« Urteil ämm 19. 31-Yilaes&t* de« £fiftMrg«riobt« in ^«rlift vo© 18# Juni 1970 «trd ssurt!ekg«*i#«ex>• Da** üe»$h*er£<rver:fehret*. ist ^«blihraai- und ■&u©Ijs*&«js#t«i; di« 3:u&ert£ft3&entliäb«n Elasten trägt die Klägerin» iLfc.lA.iJ Oe# äftruföiigegeriefet Mi £1# Eecht»fragen Ober eia» tlimnd mit der Beoft % «jur ee'mmg 4«© Bund eager i e& tsäo ,f© eiitft&hi&<!eu« Iäimwü; tritt der Mttefeiui mit 4m» M&pm&h nach i 190« Btfß kraft ^ftftfttsft« «in. Di### Eeooinfolge &er bei stuf Uhres# et «fei nicht 1m 'hrmm&cn der ObieofeMig*i»g» bebBrd« (B9E Urteil vow H. &el 1971 * IS «K 100/69# &ur Veröffentlichung feesti»ti vgl* auefe MK Kft& 1970# 3H &r. 22). Bet kenn auch siebt «weXfelheft »ein# EaB 4er Wortlaut de» § 190a Aba. 1 Mo die fäll« uttfaBtf i» &*Mm für «iß«® varap&tetftß Antrag i^iftdftrftisftfttsung iß des vorigen Stand nmh | 189 Ab»* 3 BE& gewährt werde® ist (vgl. ooferiftliefeer Beriobt des Aueaehuftflea ftfr *lederguti^chun«;a XT/542^ w>«ite 17 tiu i^r» 59&)* tuaö 0§mat tat kein &uXäaßimppvmcl It, sinne £ 219 <K t» £j * £' Süf£Ät* ?lßi $03*33.