11* kürz, 1971 bomtäommit Die BeecJswerdo der SClggeria gegen die ftichtsu-Xaaaung der lavisto in Urteil des *3* Zivil» senate des Kasms$arlehts in Berlin von 7« Juni 1968 wird aurUcUeeuieeen* Fin gesetzlicher Grund für die Zulassung mv revision (5 219 Abs* 2 MM) ist nicht ersichtlich* hie Beschwerde befaßt eich ausschließlich mit d&a besonderen medizinisch« Sachverhalt und desa Vcriahre» des Beruiung&richtero zur Ir» mlttlun^ dieses Snc&verbalts* hie ä#«iBtVfOi-tun& der von ihr gestellten beefttsfrage Hängt davon ab# ob its kuzikretai lalle <$m yuterm«5liu»^aai^ebnis eine idsgn&se erodgliolite oder wegen einer vorflberg£hön/ien Störung der Funktionen dafür keine auvarlässige Grundlage abgab* Hit dieser oe» diainischtn Erfrage aetat sich das Bv.ruiungsurteil auf Seite 1&/19 auseU^derj sie kann nicht zu dem Gegenstand einer- Revision gaa&cht widen*
Folge auf Instragram
2423 043 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in Qm «atseMdi^atereeSitestpelt £'V& I Avenue, Fnglmäg Klägerin und fc^scSswrdeitjBbrc'rln, gegen -:.j; e r 1 1 vertraten durch den i^u^tw. lür lumm« *. eklagtsm und Bar XX* flvilaenat Üm Bandessferleht^hofe hat unter ilit^irkung dos und der Ifcmiesrionier IfeaG» von der Sühlen# Zorn und Br* Thump in dar Sitzung von . 11* kürz, 1971 bomtäommit Die BeecJswerdo der SClggeria gegen die ftichtsu-Xaaaung der lavisto in Urteil des *3* Zivil» senate des Kasms$arlehts in Berlin von 7« Juni 1968 wird aurUcUeeuieeen* Daa Deßcbwerd0V0riariür<m ist gebühr unä auslag^nfrei} die außergerichtlichen Kasten trägt eile Klägerin* Fin gesetzlicher Grund für die Zulassung mv revision (5 219 Abs* 2 MM) ist nicht ersichtlich* hie Beschwerde befaßt eich ausschließlich mit d&a besonderen medizinisch« Sachverhalt und desa Vcriahre» des Beruiung&richtero zur Ir» mlttlun^ dieses Snc&verbalts* hie ä#«iBtVfOi-tun& der von ihr gestellten beefttsfrage Hängt davon ab# ob its kuzikretai lalle <$m yuterm«5liu»^aai^ebnis eine idsgn&se erodgliolite oder wegen einer vorflberg£hön/ien Störung der Funktionen dafür keine auvarlässige Grundlage abgab* Hit dieser oe» diainischtn Erfrage aetat sich das Bv.ruiungsurteil auf Seite 1&/19 auseU^derj sie kann nicht zu dem Gegenstand einer- Revision gaa&cht widen* I5!®! von der HJÄtlcn