Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
Bll 6*3/69
Beschluß
im 4mr Ent
limit
Ktiger na* BeaehverietUhrer»
* rreieäbeveH»Ä€*tet igten
gfihtiMnrilt Br*
«*«*»
FreliUit Beyern,
vertrete« itrel Itt BeeirkefiacssBivefctie* in
Beklagtes nnd Beeehweriegegner
!f#£f 4it irtgt 6#r IItf#r
- 3 *
AI«« 1 *ng*Ä*I<§*i*» «ust! an % Anj^st i
*a*priteb &(u §| 2$ If M-, saefc «In Nscfesefeitfee* (§ •**•, 1 ikg)
ilk *«tr«€*t U*am\ (**1, BSÜ &*% *97** 599), Dor V#r*r«* *•* IU«<m
«riff««* *ncb ticli 91« IliiUfhiMU •!*•* *1» Bmp*9"***
i- . , t,s. V &£***£■'* blnilG
srstrsskt«* &si»«it*,ftg»r*cbt» s*cb Art. Ill * •"**
$ 31 Ab*, 2 8E& n.f*
*
«si
Fttsb*