Volltext der Entscheidung
2429 029
5
Entsch.-Sammlung des Senats
BOBE8GBHI C H T S H ö ? TI SB 644/6* BBSGHH88
ln ämr WmtmehMtgmgmmmhm
W# Avenue»
V
llttger und öeeofewerdeführer»
~ Fro8«ö1»rroXl«te1itigt»rf Kechtaanwalt Pr*
fveteteei 1 « 2? • r 8 »
**r%T9%m <!nr*£i die Be*l*%«l^niiMdt*«kttim Vttnchen»
Wtnchm 2?, #,
Beklagten und Beechwerdegegner
nmh § Ab«, 3 $%t9 2 W® m&% *ttadllah*r
§
m es
-w»t«t*qo vm %*&v* ho^vw®* .*«»»
(M2 £ *«<1Y «I 616 | *J®«« **» #Sl*so;o® »Tff
1*4»
urv
- 3
YaifeaiidltxRg ergsttgen \m& em 14* Jaaaar I96i ar6ntin&ag*a&li woröim* 3u aei&sr 'flrfcsaaflcri t war dtnshulh ein# &ietell«3*£ A*r Urteil«fom»! **» beide Partei«n nicht #r~ förderlieh* tMwsil asrlfaXlett €1* aehlttSfol£*rt*n#r», 41« irr Kiäg»r e» 41# Irartftimg 4»r Verktt&iuA# 4## Irteila tarefc ieaeeti 3aat*lXai&£ teüpft*
Wir öle &ntaeh«iduiig Uber iea glelets-ieitlg; &e*t*lltr*i A»tm &t*f Wieöer«l»aet»iaig ln 4M fwigtß &ts»d let 4er öunöeagerlehtaiitf nicht earfcHndig*
M« lolft» m« ff £0$ Alm* 1#
£25 Aba» 1 BM, | 97 Aka* 1 &?Ü*
Mai
Sr* warmer