Volltext der Entscheidung
Beschluß
in der '^t&chääijpmßQB&cm
Jr*
/Israel* h\
it träte
Klager tm<5 Beschwer« ef^hrtrt
■'rone»b«Yell«äehtigter?
Band ücrdrhei» ~ M « t f ß 1 e ß » vertreten durch de» Kegierur^tprieidente» 1» £dln*
j&txla^te» u»d jteaehwerdcu&egner
ter £*.« ZirUsea&i äm bmdmgeviehtehafa unter ÄitwirteÄi dar Beadeerlehter £?r* Clrmi, Hasä, £or»# hettkel u&ä $r. fhtasas
la der £it*tm§ roe I* »rs 1971 heeahloseesa
11% 4 m klügere gegea. £ie äi'ioht*
«ul&eattixg; der ilerlMoa ii'i Brtoxx ßex > • * *U~ filseamis 8m Gittrlaad aegeri&h t» bdmeld^xi fürs 19. Ä?s 196i wird sttr&ekgewlesea»
Xd« Beeehweräererfaiirra Ist gebUhrta»*- u&d auelageiifmi; die aadergeriehtlicbeh Krntm
trügt der linder*
Q r :u a .&t
Me Prüfmag de?s Berufuageurteil* list Grinau geeet** liehen Brtmä für di* £ul$$tstt&g der itoYieicm (/ 219 Ahe. 2 TO*) ergeben«
M# TOtee&Sdigu&gefeehftrde hatte mit »«echeid to»
23* TOrectber i%4, der uaEagefocbtea blieb» die von Klüger reehteeitlg aa*teile der Seplteleiiteehhüigiii^ m.th % 84 Bl® gefühlte BerufeeehedMereftte afegtletent* weil sein *&» Kj&uIV k**ftv*rt 1 lwmml**Bimä * tt30 W «sgereefcsetee ilhkevmm ▼eu 14,105 J&H fc# u April if#3 feie 5U »re 1964 die fer-gleicfcebeelige ie© gehobe&im Meartee dar Be sold argali beiv Meat Ablage i der 2. bei weite# ieereeBrittea habe*
mir der im Antr&g &ui
IMiC^i AXs t* ♦ XA *>X’« * jiöjti* } 4* «i?-••»■*'’ * ii.'.^It t.€? .iUr
flAger iftis&a hrf©!^.
er Icrafas^:crIMtcr nut suamskst geprüft, M äm &l-*£9i :mf £rm& 3 m? ‘<**4 «rang« ia Art* I Mr. 4?f 44*
XX #2 Aba. 2, 7S Mm* l bi*t X lild 44^01* Art. XII fr. 4 Ab a* » em~a©1MixM «rottt*!!# «In *tahl?*6fet s»«teht *4»« diet mit im Xr&sbaJU umtraff@**a#r famMirt.
iilöjcb^i **&r föuf aim Yerixiit&is&e in *#±tguumi ä*r ^t-
iiwnMdnsg ,ü#ri die I.«x*te# ai&ä aa ü% Aasremb#.* ;M4 ®b~
$**& teilen (M*a, Urteil rm £5. l#bruar 197 S - II 71 7/7 a * mit Veröffentlichung Ycr&erehen). I-»r Beruflus^srietter h%t festgesr teilt, dtA Ass su3i Aaufhraftwcr-i uagerecuiete M&-die um Ah y. :• * grh^hten fergiMoheuexl^i; dar ^** ftoldwtgef bereicht Arlane 1 der 5. it-AH* ix* de*’ ietatoa hebcne«rMb*raatufe dea ge&afoe&cfi lienster erreichte* .-tn-eh kmm dar llüg^r eit rjat« nicht auf Uruxid cri ^»derunden in Art* I Bftö-^chluäO ratMehaxu auch Art. HI
Er* 4 Adr. 2 greift nicht rin. j^c^xsMuhgtiret« ftet 31® r-e»t*ßhetri$e für die cMbtV-ndi^er Berufe. nicht «r-h.?bt« Me Batchwerd^ hnt dn$ Berufung .rar teil incor-iit euch nicht aactgriff«m.
Mt
ateii Art.
f Äf- ** V; w **• ^
-*f? ** < -. 4* ** U* -4- ••*?
If sr. 1
IM 3sr luffaesung, ca.A Ale -xglaiciwiig Abs. i b Bf£~Aekdmdö cMn i ■lüivn&uzpmv'b
veil da® u& den Anteil ö@r alt&rheit-tsdea misatrau T#rmiii4«xt9 uni sas richtig«» Isufkr®fivert :
*? i ,27 Iä (utsti i ,fö IAi) uB^erecliMte Xi^ossisa •3.UCÖ iiö fahre 19^4 die fergleickslw^wg« der M^oldn&g;müb&iMckt .Anlage 1 trän tu MO l:m nicht erreicht haha. As ateile »iefc
die gruMsiisliehe saefe d©& Cfcfftag der Bin-
dung an die tatsächlichen feste telling«** der brillieren hntecfceidto&t (Art* if Ir* l me* 5 Sate * dS^-scSluäG). ug i&rufuagegerieht «ei voa der mteetoilong d&'u ücw ‘A&5» »7 ir# 50 «^«eichen» weil «i 4a» Makerne» nicht nea teilt na.ee«
ra*di iÄÄt eich die &&&seung 4er tori ©Ion nicht rechtfertigen* ^er Anspruch auf Senta ist nach Art, iv
i^r* i <■•„ fes * t &f ii-he* 5 .’at t 5$ <&rt* XÜ *$r * X .ros* "t i^.a-sc&lo.ia Begründet# wenn den klüger 4&e kentenwehl-recht erstmals eucteht» weil die eun Berichtigten $*uf-kraft*ert ussgereehneten J&Jjticftttfte die um 20 t, H. erhöhten iergleicbabeaii&e der Beaeldimgslbernicht mlage !
Ser >. i.= »«Ä.a a^ 1 : * Äo^esiher j*Xefet erreichter.
.-r;raö fehlt es hier* renn, nicht die 'Umrechnung de« damals *»af h.iih inraei—rbund featge« teil ten Kl&ketföstefis suss richtigen Aattffcraftwert 1*27 üi «tatt i#34 Xsi führt »u diese® sxgehnife# wandern allein die toufeetstellung dea ^rwerhaei2ü*oia%4tiQtat üm der klüger in Safere i104 erhielt is*t* ,.to 'Berechtigt aaer nicht sux Anglelchung« Autorden riet 4er hemfenggri©hter alt tocfct ein# Bindung an dto ^iiikomnenefeetetellwag in üeeeheid «cm 23» loeemher 19^4 Bejaht* sie ergibt sieh unmittelbar nun &m öeeeta (Art* Xf Sr* i Ahr. ^ wtetö 1 tohlue* )* hin# gr und •& tali ehe
leehmfrage rteilt sieh in diesem ineemmenheBft nicht* Aus 4er mMrnmmiüm^ miu &»*- *ihh# -7 hr* 40 kenn di« nesehwer-4« sehen deehalb siehte herlei ten* weil e© im Streitfälle #rgän»tnder feste teilnagen nicht Bedarf. Sie Berichtigung früherer l'eetetelluagen toast nicht in hetr&cbt (vgl.
Sin tov 1470# 77 to. 04). die toaf&r&it sei ch?r u*ute
pxjH pmi % % pff^T;t
•awe Z **W ♦ •*! jjx »»ay «tww **»•«<***
mxnmx* trf* qa?te t*9T+39* **^T g«t£tr?3 *«so #%*$#$»*$ -««!•? asp !tafts?Mt*»£ *?£ ijniif a?9