Volltext der Entscheidung
Ulli 0 ä Uli « —OCUiliU X UXlg^
uc ö ucuau o
BUNDESGERICHTSHOF
i,‘. ,äi v4,aZk.ft
BESCHLUSS
in der i&iti*chädigu&gsöß.eh£
Otto
>
HO ad ,
»
- Profte&beeollattelitlgtert
Kläger und iie&cheerdef obrer.
Keent#anw«lt Br
Laad Eordrheln - fce s t f a 1 e n ,
vertreten durch die handeerenteabehdrde Hordrhein-Weetfaleo,
Düsseldorf f TeimeaetimSe 26 f
Beklagten und Bescbwerdegegaer
i?er IZ. EivtIsen&t dec Bundesgerichtshof a hat unter vwi r.4u^ dev- ^en&ta präg* identen mU and der Buadetirienter ?#&ö, £orrt He&fcel ur*d fuGt»&
in der &itsung voa 7. Januar l/?t eft*7chio*aent
Eie Revision gegen das Urteil dea It?* Zivil* senat« des Q&sriazu&sagsric&te Meeeidcrf v©$ 24* Juli 1 §i>ö wird su^eieasen*
G r u ts d c
Das Berufung&urteil weicht vsa der itatscheidimg des Bundes^erichtebofs rsW 17?0# 77 Sr. 24 ah und Kann auf dieser ibwei&luiag to* ruhen { § 217 a to*« 2 Ir* 2 B&Ö) •
'■*<« «
Bsaic« 1