Volltext der Entscheidung
Zur Sntscheidungssammlung des Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX m (138/72 BESCHLUSS
in der intsohtdiguiigeieeht
Moje»
Frankreich»
EXlg€F und BeecImrdeiUfer erf
FroseSbevoXlmichtigte*
Recht gesuhlt*
fegen
rrtiitsst Beyern» vertreten durch die Berirksfinsnedirelc^cn» Einehen 22, AlexendraetraSe 3,
Beklagten und Beechwerdegegaer
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs äst sn
fc, April 1976 durch die Richter Br. Xhusn, Zorn» Henkel, ruebs und Portnenn
beschlossen!
Cie Beschwerde des Klüvers gegen di» Hioht-sulesaung der üevlslon in Urteil des 19. Zivilsenate de* Oterlsadesgerlchts machen von 18. Hai 1972 wird turückgewleaen.
Des Beochwerdeverfahren ist gebOhren- und auslagenfreii die euSergerientliehen
Kosten trügt der mager.
Gründe
Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung
der Revision (; 21$ Aba. 2 BFC) liegen nicht vor.
Der Beruiungsricbter hat - wie zuvor die intscbddi« guagßbehdrd» und das Landgericht - de« mager die Kia-der-einsetzung in die versäimte Antragairißt des § 189 Aha. 1 BIG verweigert, fir glaubt ihn nicht, öafl er die Frist wegen des snanshr behaupteten fiechtsirrtUHS Uber dis mimb*4igmag»&MgltMt eines in fcuäland erlittenen Gesundheitsschadsns versduat heb«, niese tatsächliche irwägung trügt die Entscheidung. Auf die Mnwtnds der Beschwerde gegen die weitere Begründung kennt es nleht an.
Henkel