Volltext der Entscheidung
-aniBüiiej-u..-oanmixun^ aes oenats
O / -*
'.4ö
n
a?9
BUBDBSSEBI CHTSROF
> iä
m
BESCHLUSS
im der j &t«K?h&alguiige6&c&*
Pe»t@e
Hue de
(Frankreich)9
Pro seSberrol l*tchtlgter:
Klägerin und Beschwerdeführerin»
Bechtaanwalt
gegen
Lama .Korärheln - Westfalen»
vertreten durch die T,andesrentenhehhrde Hordrhein-veptfrilec
PUsaeldorf» Tannenatraie 26 ?
Beklagten unc Beacawerdegegner
Zlv Lisf Mt
iviiaue&gerl ch
j&toiriaia# 4te s^östtprSside&taa Hai %m6 ttr £or&, ^eakt 1# £ac&« uad I-r. Mo»
,i:;of£ Mt atöter utr Bsmdatrich-
1b a er ritrng to« ?. Jas»»*? 19 n btscAiasttas
tie* Effiiioa gtgta das 0rt*Xl dt« 17* &i-fiUtnats 4t« Sberisadtsgerlcfcte 1ü «tldorl rtm 7. iagarfc I9&ß wird «t|6laa»4ii«
Sr^Mt
tat Urteil 4« Btr&Jto^sgtriebt« weicht rsm «S*n Bat-«ehtidmgtn 4#» 9a&4te*|^ridfet#hs£ft &*V t}68, $71 Hr.
«a4 ifTO, Ti hr. 24 ah md kaaa auf äiee«&
fctruhta (§ 219 ifce* 2 Ir. 2 HM).
Mai
Sara
V*