* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in den Rechtsstreit Besiegten und Beschwerdegegner Cer 1K* Zivilsenat des Buaäae^erichtshois hat in der ßitzuns era 13* Januar 1976 durch den Vorsitzenden Weht Cr h&l md die Richter Zom$ Fuchs* lortsenn und Pr* Xing beschlossen*

PrCerBeschwerdegegnerBUNDESGERICHTSHOFAbschriftZ&657/7SKlägerinBesiegteEntscheidungssammlung

Volltext der Entscheidung

£ur Entscheidungssammlung des Senats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
« Z&657/7S	BESCHLUSS
in den Rechtsstreit
o:o
Holen
 Celli.

Klägerin und Beschwerdeführer!»!
* FroaeübevolloSchtigteri Counselor
 gegen
L$»d Sordrh«l&*VHt!ei(&,
vertreten «lurch den Rogierungsprasidentca# Köln, 2©ughauaetra£Je 4*
Besiegten und Beschwerdegegner
• 2 *
Cer 1K* Zivilsenat des Buaäae^erichtshois hat in der ßitzuns era 13* Januar 1976 durch den Vorsitzenden Weht Cr h&l md die Richter Zom$ Fuchs* lortsenn und Pr* Xing
 beschlossen*
Pie Beschwerde der Klägerin gegen den BeschluS des 11* Zivilsenats des Ober-* lendesgerlchte KB1» von 8» Oktober 1975 wird &u£ ihre Kosten ela unzulässig ver* worfln, da ihr Froseöbavollsetchtigter &u ihrer Vertretung weder vor den Ober** lendesgerlcht noch in der Revisions!!*-* stanz heXugt 1st (§ 224 Abs* 3# 4 BIG}*
Gerlcht sgebühroa und Auslugen werden nicht erhoben«
»’x
Pr* Lang