Volltext der Entscheidung
Abschrift
tchad.-ücn: nr;i g. d, Senats
2400 034
BUNDESGERICHTSHOF U ZP BESCHLUSS
in der Bntechadigungeeache
Willy
, Kaneds,
KIRger und Beschwerdeführer,
- ProzeflbevollmSchtigtei
gegen
Laad Rheinland«Ffalz,
vertreten durch das Miniaterius der Finanzen, Kaiser-Friedrich-Straße 1, Mainz 1,
Beklagten und Bezehwerdegegaer
«* 2
n
/
' ■■w.v
Der IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 17. Januar 197® durch di» Richter Dr. Thumm, Zorn, Henkel, Fuchs und Gärtner
beschlossen!
Die Revision gegen das Urteil des 11. Zivilsenats - Hntsch&digungasanats - des Oberlandesgerichts Koblens von 17. September 1974 wird «(gelassen.
Grttnde
Es ist Uber die grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden (§ 219 Abs. 2 Hr. 1 BSJ), ob eine von Ant für Wiedergutmachung des Landes Rheinland-Pfalz ln Berlin vorab gewährte Wiedereinsetzung für das weitere Verfahren bindet, obwehl das Berufungsgericht aufgrund des Landesrecht* feststallt, dieses Amt sei keine Bntschä-digungsbehärde in Sinne des § 184 BE6.
Dr. Thunm Henkel