Der IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 17. Januar 197® durch di» Richter Dr. Thumm, Zorn, Henkel, Fuchs und Gärtner beschlossen! Die Revision gegen das Urteil des 11.
Folge auf Instragram
Abschrift tchad.-ücn: nr;i g. d, Senats 2400 034 BUNDESGERICHTSHOF U ZP BESCHLUSS in der Bntechadigungeeache Willy , Kaneds, KIRger und Beschwerdeführer, - ProzeflbevollmSchtigtei gegen Laad Rheinland«Ffalz, vertreten durch das Miniaterius der Finanzen, Kaiser-Friedrich-Straße 1, Mainz 1, Beklagten und Bezehwerdegegaer «* 2 n / ' ■■w.v Der IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 17. Januar 197® durch di» Richter Dr. Thumm, Zorn, Henkel, Fuchs und Gärtner beschlossen! Die Revision gegen das Urteil des 11. Zivilsenats - Hntsch&digungasanats - des Oberlandesgerichts Koblens von 17. September 1974 wird «(gelassen. Grttnde Es ist Uber die grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden (§ 219 Abs. 2 Hr. 1 BSJ), ob eine von Ant für Wiedergutmachung des Landes Rheinland-Pfalz ln Berlin vorab gewährte Wiedereinsetzung für das weitere Verfahren bindet, obwehl das Berufungsgericht aufgrund des Landesrecht* feststallt, dieses Amt sei keine Bntschä-digungsbehärde in Sinne des § 184 BE6. Dr. Thunm Henkel