BGH · IX ZB 634/69

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

in der JtataehndlfuagSftacbe Klägerin und Iteechwerde £Uhreriu, Me teeeteerde iter iatüferi» gegen 4Xm Miehtmslaeenng der Revision in Urteil dee n, llvlleenete dee &«Mrg#rlelitfi ves m. tee terufte^narteil hält einen Handel der nedizinisehea Beurteilung nach der KentensbXetoung rar erforderlich, un Angleiebung genffcd Art* tv tfr* i Ate* 1 a B»~tehlu$G verlängern kinnei*, und weicht geeit von der techteorecbwig 6ee Suageegeritetebelt* (Hs^ 196$, 53® Mr* 40) eh. &aa MUMltefaan Bahat^Xmgauatarlagan die Klägerin auch aber ihr« fteholaeit Maim rm dm dm*X* *uig*trctmm dmmcimmrdm hmlmllm sei. «iJdtolt ©4er seine v£tw*«tiguag aui der ünmäl^g^ dar alten BagutaÄttiag bildet, bMtlMwt eich nach ailgeaei-nm farlaM^anaraabt. der freien Be^aismirdignag {5 346 ZFO) t*igend» das Barui^jogagaricht nicht gehindert, die Mutung 19pt geklagter ten^rttrer Vei^aiamgals Verfolgung^-unabhängig MtatMdan aufrecht zu erhalten und später.

Schlagwörter

£Ate$demhmt®zeitlichMrKlägerinbebamdalteVerfolgung

Volltext der Entscheidung

in der JtataehndlfuagSftacbe Klägerin und Iteechwerde £Uhreriu, - Froae^bevoXlmtchtigte * Bee&teei&f&lt* gegen Lend b t r 1 i & i vertreten durch den Senator rJr Inneres» sm PXntr #b M&lagten und Beeel^erdegegner l&r 7 r , 2irileeaat dec iteadeegerichtehoi's bat unter mteirtMg <*#» &mmtwr&Ukm*m mi m& der ®u»d##richter Henkel, Fuchs» Br. Tfcuwe und PerteaM la der Sltauag. vm $£>* tel 1972 &e«<shlo0»*m Me teeeteerde iter iatüferi» gegen 4Xm Miehtmslaeenng der Revision in Urteil dee n, llvlleenete dee &«Mrg#rlelitfi ves m. April W wird Mrtoty^wleeen. tee tes^e^rdererfehf^m let gel^br«»-\m& enelegeofreif die «»tergeriehtlieben teetM trägt die Kligerln. ftjff.ntf I* 6 U £1» geeetnlicher Grund für die Zul&eeuag dar Kerl el on (5 21 a Ate. 2 BK») lieft nickt vor* tee terufte^narteil hält einen Handel der nedizinisehea Beurteilung nach der KentensbXetoung rar erforderlich, un Angleiebung genffcd Art* tv tfr* i Ate* 1 a B»~tehlu$G verlängern kinnei*, und weicht geeit von der techteorecbwig 6ee Suageegeritetebelt* (Hs^ 196$, 53® Mr* 40) eh. Auf dieser Ateetoi»i§ (£ 219 Ate* 2 Mr* a $£ß) beruht dae tecufungeurteil ater nicht. Seine lUlfetegriadvttg« der wm der Klägerin geltend geneckte Angleiehmgsmspruch »Uee« auch denn aUgfeX«t®l. werden» wem 4as Angleicbuag»* wrlmgm «4a# mimvmg &•* mndinlntmtom Utimmlmmg nicht *rfordern milt*» trägt« stU 3*w&mm#&* «l«ht mia# Mditafrag* an grwi»it%lieli«r li 319 täm. 2 mr* i BM) darin* mh tin* B*ruiu^rg*ricbt Miner intaoh/eadung «4a m&kzAnimm»* G&tmcktmh heb« m@nmA*~ lagan mrfm*4m mm einen mr vorübergehenden mm*ti-mhm auagegangen. mi* wahiagegan nach &aa MUMltefaan Bahat^Xmgauatarlagan die Klägerin auch aber ihr« fteholaeit Maim rm dm dm*X* *uig*trctmm dmmcimmrdm hmlmllm sei. Elm 4emriig« Rechtsfrage stellt Mcb 4#4oeh nicht« Ob 4m TalgericM im Aagl#i~ chungswrfahr«^ eia neues «iJdtolt ©4er seine v£tw*«tiguag aui der ünmäl^g^ dar alten BagutaÄttiag bildet, bMtlMwt eich nach ailgeaei-nm farlaM^anaraabt. Dm diesen aagefebrandan Crmdmtz. der freien Be^aismirdignag {5 346 ZFO) t*igend» das Barui^jogagaricht nicht gehindert, die Mutung 19pt geklagter ten^rttrer Vei^aiamgals Verfolgung^-unabhängig MtatMdan aufrecht zu erhalten und später. ab 1965* *ratlieh bebamdalte ala solche an- zu demhmt die setasa dea zeitlich««; mit dar Verfolgung* taibthrai« mt Partmom