BGH · IX ZB 634/67

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Kr batrtlft dla &a«tan 4w Ba&miltsag tints Iwldanasturtwadta mi nicht 4i< Abgaltmg 4m tmt* Behandlung vmbXSabmw Imstmdas In Oali* £&fe«r mi gw in stintr bait OaaeMilgta cpfttsstans fei» mm iiMiii der nta&llelMm Tar* hwdlmg in gw Bai^fungaimtaus* orkimmt afe «r dan M|mb «if Htilsarfatom erhebt, mi mi #inm mtapraabaadea Itmi* antrag stall«« (law tfd?# 187)* öha« Site«» Antrag darf dar intmM4i.gmpirialitw dm nicht an Ctew&fcarmg tw BaiXirariahrm asjmjrtaiiw (H 209 Aim* 1 SEO# 308 Aba* tf 525 S10>* let wla in mpliagmdan lall« ala ^st-wMgigsnigaiHem^aid# dar Bailvarfatem an lür «mm beatfm tm laitraw wad #4nm bastlmtm &«id«awwtand maprleiit» «dt Stf Hag# slleia *«gm dm glaic&aaitiam Itmgifig am Imt# and lajpitalmt^ildigmd mf«fceht«&# eo st«lit dm frmaitef«irm «ins# lallmirf^bdraaa Hr oiwm akderw Sait» rtw mi ain an&aorw leiden «in« (I 268 no) M« fflleSit daa Xldfetam» mf mmMimnlioh* intviga Mn» «wirkaa (§§ 20$ Aba, 1 H8* 15$ Abe, 1 ffO)# gibt iha nicht di# Bafagnia* aim farbat sur MMImg »war «dar tmitnttr dMprVflte m rmdtim (BQf 109, 69# TO}« SaabdimHaH in Sian# das § 139 110 1st ain ftmadawtraf* dar da« &i# Beeelnrtrd« rügt* Awh im übrig®» i*t k«ia gtecrtslieher Imä für ti* Xularrwi; irr Errl®i« (§ <19 2 BBG) mi rm irr Mülürsi

Schlagwörter

Aba£dm$mmm®BBGHr

Volltext der Entscheidung

imxscneia.-sainnuung des 24?o Senats * 041 BUNDESGERICHTSHOF ff .8 M iM dm Amtnil m» und B«sebmrd*fUhr*r, Im&tmamlt Sr* JM 0«ittUn4*HftU, «mtflii äb—iMA ümüi tiitiMn dm liiimli ib» Wladanait* maiaang ttad wrmltat# f arndgm# Balm« *^^$l&t# lf Bakl^tm uad Staelmdigipir um £ franTfiMi» 41# 4M ♦ 11— vllMMta to 0$#s&4g$4##$Ml#l&# Jtolil«» m a* Hal i£4? wind »mü€^#**.Uä«2** Kfetfl«* xiL* J.jf.1 Ifal »ngt, fc*#fc#kefc& ta :^M*fc3rMP* w*4 41# aJ»##l«yng ##4 i#at# 4m iMdf#~ liftftfi 41#### 4## Hi^pE# (§ S® Hr« t BBö) h#l#it* 4# 4m #MdtXl#h ##xrtr#taa# sIaI t XtM**#4vi*lIIMUIMt Ält# K»«fcWiJh»aiaw>> thkÄ'lkÄ mmJMkvWm&wuQtmWSaßm MmmMgmmm mMMP# all #1$## il.lify#lM» 4#0 itäxiM« 41# *1» I HO g#p£Xielit* itto¥«e&r#tt«» I aloh di# B##a^w#r4e. ::JU i#t nl#&t JScl # 1 • m ]$ ** Ba* snUmrMami ist gagm^bar gw abm mf B««t« mi Eapitaiml^Miigmg ($ t$ Wr* £ mg 3 Big) $£& mmh lemsftimita mg C^aiurt&&d «albetäiBdAgaar ^ataeM-* Kr batrtlft dla &a«tan 4w Ba&miltsag tints Iwldanasturtwadta mi nicht 4i< Abgaltmg 4m tmt* Behandlung vmbXSabmw Imstmdas In Oali* £&fe«r mi gw in stintr bait OaaeMilgta cpfttsstans fei» mm iiMiii der nta&llelMm Tar* hwdlmg in gw Bai^fungaimtaus* orkimmt afe «r dan M|mb «if Htilsarfatom erhebt, mi mi #inm mtapraabaadea Itmi* antrag stall«« (law tfd?# 187)* öha« Site«» Antrag darf dar intmM4i.gmpirialitw dm nicht an Ctew&fcarmg tw BaiXirariahrm asjmjrtaiiw (H 209 Aim* 1 SEO# 308 Aba* tf 525 S10>* let wla in mpliagmdan lall« ala ^st-wMgigsnigaiHem^aid# dar Bailvarfatem an lür «mm beatfm tm laitraw wad #4nm bastlmtm &«id«awwtand maprleiit» «dt Stf Hag# slleia *«gm dm glaic&aaitiam Itmgifig am Imt# and lajpitalmt^ildigmd mf«fceht«&# eo st«lit dm frmaitef«irm «ins# lallmirf^bdraaa Hr oiwm akderw Sait» rtw mi ain an&aorw leiden «in« (I 268 no) iw« M« fflleSit daa Xldfetam» mf mmMimnlioh* intviga Mn» «wirkaa (§§ 20$ Aba, 1 H8* 15$ Abe, 1 ffO)# gibt iha nicht di# Bafagnia* aim farbat sur MMImg »war «dar tmitnttr dMprVflte m rmdtim (BQf 109, 69# TO}« SaabdimHaH in Sian# das § 139 110 1st ain ftmadawtraf* dar da« *«*”» Amt ycaetcl #la«4»utl« mm Awtxmk krls«t «ad «*•!«-Mt tat, J|y| not Erfolg« su varitelfeu. I«e l«u*tta#**rfccil •afh&it daher das Torf&axwuercehtlie-sMi Mnb«c1 sicht, d«a &i# Beeelnrtrd« rügt* Awh im übrig®» i*t k«ia gtecrtslieher Imä für ti* Xularrwi; irr Errl®i« (§ <19 2 BBG) mi rm irr Mülürsi