Volltext der Entscheidung
2530 059
n 2- & Sonat-.
B U H D E B ö E R I C H T 8 H 0 F
i&JSSUSäääSL Beschluss
£USg«KUi uad 2**ahw«ürä®ftü>r«Pln»
- ^»ftS^TSllwRahtlßt*ri
Laad
<r«*tr*t#n «axob 6aa Mistatcdm d«r Wjmmum», imi&s» EaJ.t«MM«4rleb-tttr* 1*
äaJ&afft«® aad B**ohw«rd«eag»«r
m g
Jm XX. «*• BUBflMgMrlohtehof» in« as l£. item
1975 4a*oh 41« Rloht«? xr. S&aaa, Soges, Bonkol, ?ortmxm m&
xr. i*m
bMOfeloooaai
na« 4« SorUloa la Urteil 4m e. tevllaainte
Xotttaas m 9$. JMtatMur 197? wir« «aeSWfcewiMW«
tia« Bftadbvttrdarsrfftbttea int «hütete- ttöd attiliciii* flnlt 41« Mla«»kaitU4Ne testes 94ft 4io KMgneia.
fine law« a»« tea ttrtatl 4m awaJtacagarltete tEtesptef«. tea teas* f0* 41« Zultuwwne 4«r testeten (§ 219 tea. 2 93») te* alte alte« «astete, tes artet! «ante« «wr «m wteaiame 4te t**teteltteM O—tiate 4m Maa«UBtila« te telf« 4«r tete*» teteteaag 4m tetMftethtiliofi o4 wirf« «Mia« titeMCnvni sw «aasttettOltete te««utwe* •»*•
I«. torn