Zom, ItuitL Thicbe yai lortaasn aewe#iei>aF4P* Br sm *ßt ww baaohloaa mt Mo Beaobwarde der Klägerin gagan die Hlohteu-lmarnmg dar Revision to Urteil daa 15* aivilsa-cate du Kitmaargarlahts to Berlin too 19» ^ *971 wird surttokgewieaem« Hfi «ul&eeuiigeipnimd dee § ZX9 Ata« £ 13* liegt nicht vor, Mach dan Feststellungen das 3?at rich tare lat die Klägerin selbst als BebansgeXährtin eines Juden, dm sie 1954 und 1953 mal Kinder gebaren halte, to Stone das § 1 Ata« 1 33* verfolgt worden und hatte schon naeh dm hie 17« kept enter 1905 geltenden Rauht Anspruch mt totaohüöi&ung wegen iohadena an Körper oder Gesundheit und Im harufllehen Fort« komm* Ma aut die Haufaaaung dee § 1 Aba« 3 Hr, 4 BIG 4urob Art« X 3I0-iahlu3G gestiftete Ant^garecbt nach Art« XXX Mr« 1 Aba« 1 iTsß-tohluBe ataht dar Klüger!» M dar Beklagte im Bescheid die iiederstoeetsufig verweigert und im toufe das gerichtliche» Tarfahress auch »loht erklärt hat, dal er sich nicht wahr auf den rinwand der varepäteten Xb M.MMt dar Btobtopxrobua« das Bondaagorlohtobof« (t«W 1971.
Folge auf Instragram
2445 066 Enltcfieid.-Samm^.r!. Senats BUBLESGSRIOHXSHO? BESCHLOSS is d«r artMUllingMUli« K garet« Ilia*® Sa* du ~ - 2roM0b«yoXlattet>tl«t» s CUgacia and BaaohwardefUhrerin, gagaa Laad B a a 1 1 a • rartvatan durah d«a Sasa®*» für Zaaavaa, Bulls SO» fadadaaa* SB». 186, ®*ld-«gtaa und BaaaBwardagagaar Bme XX» ZivUamt&t 4m Bon4«Be«rlatit9bo£» hat a* 14« Mranbar 1974 Aurob U» Riaht«* wu®t«nb«r*. Zom, ItuitL Thicbe yai lortaasn aewe#iei>aF4P* Br sm *ßt ww baaohloaa mt Mo Beaobwarde der Klägerin gagan die Hlohteu-lmarnmg dar Revision to Urteil daa 15* aivilsa-cate du Kitmaargarlahts to Berlin too 19» ^ *971 wird surttokgewieaem« tot lesehwerdevertotoeii lat gebühren- und mieXage»« toe If die a uiergerl ob tl lebe» Kosten trügt die tlüferin« 0. r (1,1^^ Hfi «ul&eeuiigeipnimd dee § ZX9 Ata« £ 13* liegt nicht vor, Mach dan Feststellungen das 3?at rich tare lat die Klägerin selbst als BebansgeXährtin eines Juden, dm sie 1954 und 1953 mal Kinder gebaren halte, to Stone das § 1 Ata« 1 33* verfolgt worden und hatte schon naeh dm hie 17« kept enter 1905 geltenden Rauht Anspruch mt totaohüöi&ung wegen iohadena an Körper oder Gesundheit und Im harufllehen Fort« komm* Ma aut die Haufaaaung dee § 1 Aba« 3 Hr, 4 BIG 4urob Art« X 3I0-iahlu3G gestiftete Ant^garecbt nach Art« XXX Mr« 1 Aba« 1 iTsß-tohluBe ataht dar Klüger!» nicht au# M dar Beklagte im Bescheid die iiederstoeetsufig verweigert und im toufe das gerichtliche» Tarfahress auch »loht erklärt hat, dal er sich nicht wahr auf den rinwand der varepäteten AMMdätmg b«ruf«, bat da« Kas»«x-g«rlabt au Eaoht dl« Venuta» «ataoncan d«r Wladaralasatsuns aaob $ 189 Ab«. 3 bat« 1 g*-(30H Saw 1972« 358 Sr. 8» b«a«bluS tob 28. Mrs 1974 * Q U 140/73). XSL« Gavdbvoa« dar vriadaralsaatauag darob das IdBtpMafc* fttbrt niobt m «ia«r Biadaac dar ttbarsaardsataia «ariobt« oaab i 189 Abs. 3 &»*■ 2 SM (MH Saaoblttfl tob 18. Saraabar 1972 -XXU 257/71). Xb M.MMt dar Btobtopxrobua« das Bondaagorlohtobof« (t«W 1971. 5101 1972, 27) *•* tn—«r«arUflit dl« Wladar-«lnwtouag ga««a dla VaraSaaune dar iteiat da« ( 189 Aba. 1 SSO aal da« ansuraiebaad bag»*»*«*« ™ «rtobar 19«5 VHataabarg laebs