* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der Kläger bet den vlrksaa angeasldetea (§ 199 Abe. 1 fpft) ÄtumftftCh ÄUf I^tßCh2$&ljgU&£ ftly 4Q&» ®r beruft sieh «of ein Iteuantraga-reebt aaeb Art. XXX Mr. 1 Abe. h und $ ait § 31 Abe. 2 BEO a.F. und der frgvo nr 6. Ein geeetelloher Grund fttr die Zblaaetiag der Reviaiea <§ 219 Aba. 2 BfiO) liegt nicht vor. Ba »mit die Tatbestandevorauasetaun-«Mi da» § 31 Ab», 2 Bl» aicbt erfüllt «lad, ateht d«a Kläger »la Recht auf Überleitung nach Art. ZU Hr. 3 mit Nr. 1 Abs, h und 5 BEC-SchiuBO nicht au. Me ZulKaaigkeit der erneuten Anmeldung in Deaenber 1965 bat da» Berufungsgericht nach § 189 a Aba, 1 BEO autraffand vernaint. 1 », Nr. 2 BBO-SchloDC acheitert an I 190 a Aba. 1 am, Eine Anwendung der Gründest»» über die Zweitentachei-dung (Abhilfe) Koamt nicht in Betracht.

AbaAbeAbhilfe$erneutKlägeraaebBEO

Volltext der Entscheidung

*t *trr«w 0069 *fr ••ns-»P>'MP»rAi-J»«T»3l
'*H Jd -
s 0 9 e t
«jwjiaw0p««p>*« vm
$
S8A1H3S a a
aoHsiHoiHaosaaMfta
 spu
:,'b
ci:JJ UJD3"’p!3'-ps|ug
ZZO L6ZI
Vmx XX. ZlvUeeaat dee Btndeegeriebtabofs bat m ö. Seaaaber 1977 durob die Richter Dr. Tbuea, Henkel, Ftoche, nr. lang und C«rtoer
 beschlosseni
Di« Beeehaerde «M	Nicht-
suleaeung der Revision ia Urteil dM 11. Zivilsenat» - öitaehltöigungaeenata - dee Ober» landeagerlchtB Koblenz vom 9. Hovenber 1974 wird KurUekgmrieeen.
aualagenfreit die au3erg*riehtliehea Kosten trugt der Kl&ger.
ixiLiLfl „1
Der Kläger bet den vlrksaa angeasldetea (§ 199 Abe. 1 fpft) ÄtumftftCh ÄUf I^tßCh2$&ljgU&£ ftly	4Q&»
rurClokgenanBen, ia laeeaber 19*5 erneut «ageweldet und erat» aal« ia «bail 1970 duroh Angabe verfolgungsbedingter Ceeund» heitsaohäden erläutert. ®r beruft sieh «of ein Iteuantraga-reebt aaeb Art. XXX Mr. 1 Abe. h und $	ait § 31
Abe. 2 BEO a.F. und der frgvo nr 6. dv-bso tad aeebt gel» tend, die Frist eur Subetaatiiemag (9 19} a Abe. 1 BBO) eel gewahrt. Me Behörde uad di« Tatgerlctat* beben den ab-aprueh, weil erlseebea, verneint. la gerichtlichen Verfahren batte der Klltger aaeb Abhilfe verlangt.
Ein geeetelloher Grund fttr die Zblaaetiag der Reviaiea <§ 219 Aba. 2 BfiO) liegt nicht vor.
8a Berufung*rtchter let nicht davon utereeugt. daß der Kläger mindestens eia Jahr in Konzentratlonalagerbeft
 war, me hat er ait BrwSguage»> beendet, di» auf tatsächlichen Gebiet liegen. Ba »mit die Tatbestandevorauasetaun-«Mi da» § 31 Ab», 2 Bl» aicbt erfüllt «lad, ateht d«a Kläger »la Recht auf Überleitung nach Art. ZU Hr. 3 mit Nr. 1 Abs, h und 5 BEC-SchiuBO nicht au. Me ZulKaaigkeit der erneuten Anmeldung in Deaenber 1965 bat da» Berufungsgericht nach § 189 a Aba, 1 BEO autraffand vernaint. Me Aagleiohung nach Art. XV Nr. 1 Ab«. 1 », Nr. 2 BBO-SchloDC acheitert an I 190 a Aba. 1 am,
 Eine Anwendung der Gründest»» über die Zweitentachei-dung (Abhilfe) Koamt nicht in Betracht. Grandvereuasetaung dafür ist eine rechtabeatSndlge Entscheidung über den Anspruch. Sie fehlt hier.