Volltext der Entscheidung
in der VntscttA&l s'.mgBSS.cka
Leoa
SS - Stil Street 8f
I, H.T./08A,
?18jf*r uad Beschwerdeführer,
- ProM^bevellmSctetletert Rechtsamnlt
gages
Lead Fheinlead - Pfalz, vertretest durch des Ministerial! der Fimaateu, Meine, Kaiser-Friedrich-Str. 1,
Beklagt« um) «escteverdegegaer
Dar XX. Zlvlla«n«t da« Bundcegerichtehof• hat aa 24. Juni 197$ durah de« Tcrcltceadca Richter Mal und die Richter Henkel, ruche. Or. Shun* und Portaen»
beachlocsens
lie äevlelon gegen das urteil daa 3. Zivil* senate - SntsehSdiicuagasaaat« * dee Oberlan* deegerlcfrte Koblenz vaa 21. September 1971 wird augalaesen.
Die Sicherung einer einheitliche» Rechtsprechung in
der frage« «eiche -Olgas üer verXolguagjfrefilnste» Auma»* daruag noch augerechnet werden können (vgl. BGH Beschluß voa 3. Juni 1975 - XX ö 551/715» erfordert eine Sntschetdung des Bund * sger1 ehteho i b .
Kai
*'usha