BGH · IX ZB 632/69

084 Ir 0.32/6^ BESCHLUSS in ae;a -ntsehädigungsrechtrstreit -Dl VI *9 - Fvozeabevolia&chtigter: Klägerin und. Keehtsanwait t j ö i s v- n vV P X’ ü C? I. LJ. <1 ' I jü'i r Imd 1 ti en, vertreten earn deklagten den degrerun -erre e lj Utk- j^sv.hverc^f.e gner nt ;->jr Zivilsenat des L;umi e sa er i ci3t e- ho x s nat unter Mitwirkung des -^tnatspräsicanten hai unr der 3unüeerlebter von der tfühlen, Zorn, henke1 unc hr. Thu;am in der bitzung vom 2s* Juni *:97? beschlossen! tie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Zivilsenats des Oberlandesgtrxchts Celle vom in. Juni rjG9 wird zurUcKg© wie sen * Za & neschwerdeverfafaren ist gebühren- und ausia-genfrei; die außergerichtlichen Kosten, trägt hie Klägerin. Gründe; Ler Berufungerlebter ist zu der Überzeugung gelangt , naj c:er Yurtolgte wahrscheinlich aufgrund von erlassen gegen .'•.soziale und Arb ei csscneue inhaftiert unc lestgei&lten wor-(.• an ist* overt ui© Beschn-erd© vorbringt, diese .'riech© hätten, •Gei ihren Inhalt hinaangehend, cier Vorbereitung der Vernichtung der* Zigeuner aus rassischen Gründen Gedient, han- delt es sich um eine geschichtliche trage, die nicht durch revxsion&rlchterllohe Auslegung Geantwortet werden Kann. i«sd sie von mehreren Yetricntern, wie behauptet, unterschiedlich beantwortet wird, macht sie dem Revisionsgerieht nicht zugänglich * einen entschäuigungsrechtlicheu Grundsatz, aaB von einer Ursache von gewisser wahrscheiniichkei des 0 ß-enteils auszugehen sei, besteht t bis zu dem Vollbeweis nicht; es honde.it sich hier u?a keinen 11 i. ie s . A b £ • ;v- von oer n