* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und Beschwerdeführern, ÄStedsui Use BeruIUngsurteil weicht von der Entscheidung des Bmidee^erichtshofs Rstf 1968, 971 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs» 2 iir» 2 BEO)»

ABAAbweichungBESCHLUSSBmidee^erichtshofsRstfintachydlgungsrechtaatreitDorothyAvenue

Volltext der Entscheidung

\
t
I
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dea intachydlgungsrechtaatreit
 Dorothy
Avenue,
ABA..
Klägerin und Beschwerdeführern,
- Plroa©Bbevoll^cuiti4teri Lechtsanw&it Lr*
t
gegen
 das Land Pfceinlend-Pfala,
 vertreten durch das Landeesnt fttr Liedergutaechunß ind
 verwaltete ?t?ra5§en in Heins,
 Belegten und Beschwerdegegner
 Ber IX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung des	Hai	und	der
 Bußdesrlehtor rtoa5t von der fühlen» Zorn und Br» Thum
 in der Sitzung mm 1t» Ärs .1971 beschlosseni
 Bio kmri&lan gegen des Urteil des 7» Zivil*» senate des Oberli^ndesgeriohts Koblenz vom
29m Mai ?9&8 wird sugelasseau
ÄStedsui
 Use BeruIUngsurteil weicht von der Entscheidung
 des Bmidee^erichtshofs Rstf 1968, 971 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs» 2 iir» 2 BEO)»
mi
 von der fühlen