Volltext der Entscheidung
2398 082
Fntscheid.-Soro n\! .7. d. I r.nat'S
tUaJSäßa
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Fntechl4Ig*mg»*&Che
H«lm
t
»
- Pro*#ibevoll®Mehtigt#r t
Klägerin usd Be»chw#rd#fUhrorin
Rechtsanwalt
gegen
Land Rheinland - Halt, vertraten durah dee Mi&iateriia* der finaneen, Kalfter~Frledrloh~5tr«£e 1# Meine 1,
Beklagten und Beechwerdegegner
tmr lx* Zivilsenat der? Bum! esgertohi also fa hat mm 15* Uuli 197B durch den VoreitzenCen Richter ‘ini und ai* Richter lorn* fsr. Thuns* Pr. Lang und GUrtaer
beschlossen*
Me Beschuerde dar Klägerin gegen die fMeht-iwdismmi der Revision in Urteil des 8* Ei~ vtXsen&ta - *■ ntschädiguAgseene ts - des Oberland# ageriehts Noblem v» 7. November 197!) *irui auriioiigewiesea*
Ves beaclwerdeverfahren ist gebühre»- und
tiuslngenfrelf die mtaergeriehtliche» Kosten trägt ole Klägerin*
Gründe
Hu gesetslicher Grund für di# Zulassung der -; ©vision
<$ 219 Obs. 2 BBS) liegt flieht vor.
T'm berufungeurteil billigt die Verweigerung der Abhilfe# Pm Seehwrtrege der Klägerin less# sich ein# objektive Unrichtigkeit der iwohtsio&ftigegi ^nteeheiduag des iKrstverfeh-rens nicht <mtnehsen. Ihr Vorbringen erschöpfe sich in Angriffen gegen die tatsächlich* und gegen die rechtliche vur-diguttjg# Eim alleren begehr# sie eine erneute fseMiserhetwaig durch beueiMittel» die sie bereits 1® Ausgangeverfahren bitte benennen hüim#n.
r-er P&rutxmg&rlchter het die damit begründete Weigerung
ae.r .-.sehöru** nieder ln die : ^.chprRfung #insutr*ten, rechts-
IrrtaxB&frei gebilligt. Dt» ist nicht öasu
stißsst* 4M »lt# V#rfatir*» «Xft4M^teiUicfc d»s y»chtn~ kräftig bemtfetee ^©cht*rtr#lt© »it 4«« alton Verfcrln-gm Eu wl9d«ritQX«n (KB H.a» 1976, Sa Mr. ?ö).
Hai
CärUmr