* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Beechwerdegegner tmr lx* Zivilsenat der? Me Beschuerde dar Klägerin gegen die fMeht-iwdismmi der Revision in Urteil des 8* Ei~ vtXsen&ta - *■ ntschädiguAgseene ts - des Oberland# ageriehts Noblem v» 7. Ves beaclwerdeverfahren ist gebühre»- und tiuslngenfrelf die mtaergeriehtliche» Kosten trägt ole Klägerin* Ihr Vorbringen erschöpfe sich in Angriffen gegen die tatsächlich* und gegen die rechtliche vur-diguttjg# Eim alleren begehr# sie eine erneute fseMiserhetwaig durch beueiMittel» die sie bereits 1® Ausgangeverfahren bitte benennen hüim#n.

Hairnat'S®n\tUaJSäßaMrKlägerinHaSa

Volltext der Entscheidung

2398 082
Fntscheid.-Soro n\! .7. d. I r.nat'S
tUaJSäßa
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Fntechl4Ig*mg»*&Che
H«lm
t
»
- Pro*#ibevoll®Mehtigt#r t
Klägerin usd Be»chw#rd#fUhrorin
 Rechtsanwalt
gegen
 Land Rheinland - Halt, vertraten durah dee Mi&iateriia* der finaneen, Kalfter~Frledrloh~5tr«£e 1# Meine 1,
Beklagten und Beechwerdegegner
 tmr lx* Zivilsenat der? Bum! esgertohi also fa hat mm 15* Uuli 197B durch den VoreitzenCen Richter ‘ini und ai* Richter lorn* fsr. Thuns* Pr. Lang und GUrtaer
 beschlossen*
Me Beschuerde dar Klägerin gegen die fMeht-iwdismmi der Revision in Urteil des 8* Ei~ vtXsen&ta - *■ ntschädiguAgseene ts - des Oberland# ageriehts Noblem v» 7. November 197!) *irui auriioiigewiesea*
Ves beaclwerdeverfahren ist gebühre»- und
 tiuslngenfrelf die mtaergeriehtliche» Kosten trägt ole Klägerin*
Gründe
 Hu gesetslicher Grund für di# Zulassung der -; ©vision
<$ 219 Obs. 2 BBS) liegt flieht vor.
T'm berufungeurteil billigt die Verweigerung der Abhilfe# Pm Seehwrtrege der Klägerin less# sich ein# objektive Unrichtigkeit der iwohtsio&ftigegi ^nteeheiduag des iKrstverfeh-rens nicht <mtnehsen. Ihr Vorbringen erschöpfe sich in Angriffen gegen die tatsächlich* und gegen die rechtliche vur-diguttjg# Eim alleren begehr# sie eine erneute fseMiserhetwaig durch beueiMittel» die sie bereits 1® Ausgangeverfahren bitte benennen hüim#n.
r-er P&rutxmg&rlchter het die damit begründete Weigerung
 ae.r .-.sehöru** nieder ln die : ^.chprRfung #insutr*ten, rechts-
IrrtaxB&frei gebilligt. Dt»	ist	nicht	öasu
 stißsst* 4M »lt# V#rfatir*» «Xft4M^teiUicfc d»s y»chtn~ kräftig bemtfetee ^©cht*rtr#lt© »it 4«« alton Verfcrln-gm Eu wl9d«ritQX«n (KB H.a» 1976, Sa Mr. ?ö).
Hai
 CärUmr