Volltext der Entscheidung
Is tier Ttotech&digungeencfce
Profemor
Br* Trail'd
s
«trade
»
Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtennwalt
gegen
Land Berlin,
vertreten durch dem Senator für Innere«, Berlin 31, Finte #•
Beringten und Beechwerdegegner
/
/
Der I %. äivileen&t des Bundeeger 1 eh t eltof * hat unter MtMrfcun*; de^ ;3«na tepräe 1 denten tf**i und der Bunde«riehter ^*0, lam, Dr. ^o«»»«r and Benkel
in der Bltsung vc- £5. srär* 1969 beeehloaeent
01« a##tehwerde der Klägerin gegen di« Mtehtau luanvum der ftevlalon im tfrteil de« 13. 351vll~ e«natn d«« Knewergeriehtn in Berlin vo* 11. Juni 19$** wird *«jtfiekgewiei*«n.
Das I*« eehwerd everf ehren let gebühren- und &««-Xag«nfr«ii dl« an3ergerichtliehen Kasten trägt die n%«rin.
gründe §
Di« aefertige Beschwerde lat nicht begründet. Bl« Zulas-
«ungagrüjide de« J ?19 4b«• .? Sr. 1-3 B>*£ liefen nicht vor.
Bl« fasert** fordert dl« Rente nach §§ "X ff ale
IntraMdlfmg für dl« durch dl« rnceieeh« Verfolgung er cwungeti« Yerdrängtmg am« ihrer selbständige« KrecrbetSt-
tlgkelt «1« witecneeh&ftlleii« yitiurbcltcrlit bei der Nen-
beerbet tung den von Br
ft
Berl1n, heraus#«geben#«
B&s Berufung sgerleht hat «ich nicht davon ütorsengen können, daS dl« Tätigkeit der Klägerin auf gelderwerb gerichtet gewesen und deshalb als wissenschaftliche Nutating der Arbeitskraft englischen #et» Bach de*? Erscheinen der Neu-
bearbeitung de« und nach Abschluß de« Verlag«
vertrage« fiber da« auf Anregung de« Br. von ihr
seltsat gefertigten Manuskript® im Jahre 193? habe eie An fang des Jahre» 1933 die Br«&t»rcif«prüfen# abgelegt und
/
{
du? Vt’iiln* der \m6 luthrepel c i# n .j,,r -?niv*r~
-ritit ■ afafraa^an. :-l® rn flnuacltil uniH\:r ijf auf
1 'i'ry*rb*-; t--:' tl ahe* t r» I ev;t vr^en ? ? an -,isf * inert ihrer Studien bed:-eh t aru? *»r*. ~~ «*«1 nicht
"’inV
* ?--
■r y'jh ••'*<>•! f
*.br ovI vr
P»*:- f ? ^ r - Y* ^ c■ *- . » -. n, -i f J>. .- \ 1 £ lircr .1.1 ^ ? *u*rf“1 i*pVi '& - i Yl *
' ? ^ r> c‘-’Tl ft^ttll r yf Y .i-f-Mniert •aorl en rti . a ■« 4 v y
v^rf ^ 1 ■■•>•’ r» r* *•. :'’1 | cv; e r Verlffentl 11 chur. u vcr«. >ti i ■:■ ■
ttvn r uni *?crtr a-tl ti /en t 'r • 't tr- lu - « - ; ' *ra c1
T ';*? t^r '©?s -:c Vor 1 <9 T 'T *tni ae^ta; •X 4 ~„ ..„ ^ . ■it-' ■ * * - ' * ' i n hetr;
•*>'
csy* -'1: ‘'c- Tutarc-■ ■ > 0 ”*<*« t b ■ ? s ta -1
finuns teil -m r n .md
rj i -■. t ^)T: t fl n*r —1
-h -« > e • ■ .«''s, n r# 4 *4 »»M ■ » i * ' n\ u
'1 C T* d * ' *‘ If« "'■ *x i%~. t ■;}* ; f ^ \ ?' .1!%
reicht vn n.ner
V^f; V,||Ä •'. fn't'n ^ til*
jrt *t y * O ■-% -£ ^ 11 -r *|ft ' # y fVv •', y ' * V ♦ «<» J*
.v? n*:r ’"' yd * t ' v ! "h ai t Ä'l • ab*?!? . T« »i -f * 313 }<•':?., - <**«* » ? U8Ü*?
1'. ••* ? yh»* * t’ ?"{ da ? Bi ’«ißt' iT': r*n Hcr:ri*subrinäP**?i, ' * Bich
:.^ clue hl*i 5*1 'ryf fnun-: Tsh.*ndeit* Auch uhns die **^rt^l;*%mg mi t *ir?tr weiteren Bearbeitung •a'ihrtnd deu ntudtu*»» ntoM he yonnen -tarlfn* Di« Vereitelung' welcher Vreichten berscht!ae nicht sa einer &nt *efc?Utigung nach 5 *6 4be. 1 BEO.
aan n •• beruf -m-r; ©r;cnn <3äi;.*uif .i , - die ■^c:.tm:treitu «*«itonnea-i .af ier drdijpmg rhdltrii..*a<t beruatt vHß a-?a nra?hn>aa der h/'hvin« -‘Jrdi.',;äin<:. mit in den Ver-
h den ntrichtere. nt <1*- hinvand* da« aahsricht .au# aau n^ran^cr ntliolum Dhar?Jct«r der ib.-,i er, ten d $>r Klhuirin -^idt .nnt, n:**d ' dt- ca n cht r-iii '^ehtufciiier
■‘ 1 ■';> -, C-
■ :iV c.--. .iu ;i r d u ?
dar urauüd enn -
hl;i.a^ria b ..> -1 ^ i v*r-
jait^crtuir- adsrei
i. ericht
■ ’ 11 /'k.n i % *nu ^ 1
••■■ 'j -;> r a *■» ■ • at r:,
urir'ri ■ na
de r -:M ?: dal,. ■m,a da r >vl i a>r: n, .vCii
19
i> • " *
>%■: rechtfart 1:1*
1 Ta,.: vor. .iil,;er-$iner, -.iber <u-r
y.-;--: afiltr ::-craatuat; v ^ uh . - r. *
;. a a .,? - ,..-.,, *;■ '■■, i-aa jnr^^n, ■, .j.,i ;aL;/..
V I, M, l U JL i
/ < ;'!i?i .rich - -h:v,; ft
* HU
•it ä* V? t? a J*. S^-Ai ."- t ’ ’■• « X \.\ » » V3 i t * -' i i, a.'vi & t »
/
Ihr« Be&ntwortimg hängt von Aon B^stÄnden des kionelfalle« ab* Darüber kann entgegen der Auffassung der sofortigen Beschwerde rechtsgrundsätslleh nichts geeagt werden* wenn der ProeeSvortrag der Klägerin in dieser Eichtang nicht erschöpft worden sei» sollte» könnt# darin allenfalls #in ^erfahreneverstoS gegen § 176 BB0f § %I*0 liegen» der
keine über den Streitfall hlaausgehende Bedeutung hat und die ^ulaaeung der Berieten nicht rechtfertigt*
Die sofortige Beschwerde 1st deshalb unbegründet und wit der Kostenfolge aus H A be* 1» 209 Abe* 1 BKtl»
I 97 2P0 surüeknttwelsen*
Henkel