BGH

Volltext der Entscheidung

n
}„ .... ; .?
¥
O'
BUNDESGERICHTSHOF
ff IB €2t/14	IIS	CHHSS
4» 4«k imtaüfeMlgimgÄÄÄ^B«
Jücböiö
 gab* 4( StraB«, IMP
Ct&gariii und Bt@'0h»«rd«ii1lbrarlis*
- rxoseab^voII^Ltühti^tor:	Itaehts&nto&It	Er« flPPt PBHBBP/®*«
aJLe ibwicklar dar	4crs	v#r~
ßtorboxim: Rechtsanwalts»
mtm
 Eatid B U 4 © ü ** VSirttlftMtgt
T«rtwt#ö auroh Hüb Ju&tlsmi&lstarlum i^«ri^tirttmb«rg9
Stuttgart, SchillörplatfiE 4t
Beklagt*» und Beaoheerdegegni^
Par XX* ZtrLlmmmt dm mr<daagarloh t abofe bat «1« ft* April 1975 Aursb dm forsltsafadtit Hlelttar Mai «ad Ale Elafetar Earn« Kaakal» Fuafe« and Pr. Hag
 baaeftloaaaat
He iMohaard# Aar Kldgaria gagas Ale ^iahtsul&sauag Aar Earialots la Urteil de» 7« ZlTilssaats de« Oberlaagaagsrieht# Stuttgart TM 24* Mal 1974 wird rarwerfan.
Ha BasabwarAarerfabrM lat ettstibmn» und aualagaafral; dl« suBargarlebtHab«» lost©» trägt die digariu.
a r d b A e
Ha beim Ofcarls&dasgeriebt Stuttgart alagsraleht# i**debw#rda~ aobrlft hütta nmh §§ 78 Abs. 1 MO, 234 Abs. 2 am autwadar tob aiaa® balm öbarl«iidasA#rtefet Stuttgart sugsl&sstas» Hobt*» aavait ©dar tu» Am Kaohtsuuwalt, dar di# Ellgari» 1b dar glaiabas Heb# auob tor Am Latadgariabt vortratan bst« tiBtar-zeichnet wardaa aüssaa. EaobtaaawaXt	dar	Ala Ba-
se n w ardaacbr 1 ft it&tarsalebaat bst« ist bai» obarlimdaagariobt Stuttgart »lebt sugaXsssaa und bst Ala Klägariis im ©raten ftsefctaMg »labt vertrat*». Hs Abwlefelsr dar I&a&lai das Töratorbanas bac&tsamalta flHBt dar Ala UMgarlxi vor dm
I******totot vsrtr^taa hat, 1st	iar*	^
baatallt* Ms StOGfe»*«** vis* daaball» als unaaläaaig vaaraxtfac*
Hal
 Hr* knag