* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

und beklagten und Beschwerdegegner rie ^ntseheidua^ des Bsmifuni^ariehta weloht ton de» in der Zviaohwumlt su § 160 BM ergangenen Urteil de» Bun-desäerlchtaftefa HsW 19&Hf $71 Ir* 34 mh und kann auf dieser Abw®i ahmi$ beruhen {§ 2If Äfce« 2 Br* 2 3SQ)»

HaiTartrate®BrBandeeantucoWiedergutmachung~

Volltext der Entscheidung

-mo. usuii»	u.co	ucuauo

/ .; 7 f -• *0/
0
p
kJ
B U K D S S Gr E H I C H x S H 0 P II 2B 628/60	BESCH	L	17	S	S
in der Snt®chÄdieunu»«ÄOBo
 Fanny 8

Bellies,
• FrosedberoilnAchtlgtes
 Klägerin und B es c hw erd e fu hr er i r;
Kechteaaw&Lte &r
und

Band Kb @ i nl a n d ~ P f a 1 & ,
Tartrate» durch da# Bandeeant für Wiedergutmachung und verwaltete Verrohen, Hain«, Alieeplats 4»
beklagten und Beschwerdegegner
- ?
ö#r H*	äm	Bimdsagerlelttehofs lias unter
 Hitwiricuag 4m &m&t*f>jtfsid*»tan Hai und d«p dtmdeerl enter l>Vm Graf, tob der &ltol«n , Br* vesaner und Henkel
 in der Sitzung vom 9* Oktober 1969 beschlosaen*
id© Berieiös ge^an das 0rieü des t* &iirilsen&ta * b.ntsüaädi^ui^ssai'iat» - des Caerlandeageriohte goblens toss 2* Hai 19&3 wird sugelasseiw
C* r ä a & s
«nmmmSmsmssmw^
rie ^ntseheidua^ des Bsmifuni^ariehta weloht ton de» in der Zviaohwumlt su § 160 BM ergangenen Urteil de» Bun-desäerlchtaftefa HsW 19&Hf $71 Ir* 34 mh und kann auf dieser Abw®i ahmi$ beruhen {§ 2If Äfce« 2 Br* 2 3SQ)»
Qrmf