01« Sesehwarde des Klägers gegen dl« Nichtzulassung dar Revision la Urteil 4.m 18, Zivilsenats das Qberlandesgarioht* Münohea voa 28. Von dlasar Befugnis bat dar Beklagt« aus Erwägungen Oabrauob g«taa©htf di« kmimm eraessansfrtilar (I 211 Ate. 1 BKC) «rkannm lassaa. Auch das bat das Berufungsgericht ia Einklang alt dar Rechtsprechung des Bundaagariebtshofs dargelegt.
Folge auf Instragram
2397 047 ' / tntschsid Srrrr rr5 ci. Sonats BUNDESGERICHTSHOF f E S C H PUSS ♦ freista&t B a y e r m , vtrtrmtm $m®h di# /JaxanUr as traße 3» Müncsh« • Bskl&ftifl BtoNltWWd#ÄS#SttBSi 1A "j. tK / w' ** 0 m Dar 1*. iivilaenat das Btsadaageriobtalmfs hat an 24, He-vastoer 297? durah ««a Vor»ita«nd«a f&ebtar dal und dl« Richter Fuchs, Br. Thtran, Dr, Isa« und oartnar beschlossen) 01« Sesehwarde des Klägers gegen dl« Nichtzulassung dar Revision la Urteil 4.m 18, Zivilsenats das Qberlandesgarioht* Münohea voa 28. Juni 1974 wird ssirUckgewleaen. Dae Baaotaerdaverfabren lat s«aufcr«ea- utii «aalsg«*-frais di« auäergeriehtllchan Kosten trögt dar Klüger, Oer Beklagte wirft dam Kläger vor, daß dieaar vorsützllob dar wahrhalt »wider behaftet bat, 1944 la das Konzentrationslager Buchenwald «ingaliafart und dart bla April 1945 faatgahaltan werden au sein. Da dlasar Verwirf, wie dar Tat-riohtar festetallt, ebne Einschränkung sutrlfft, bat dar Be-klagta di« Befugnis (| 7 Aba. 1 Mfi), den geltaodgamaohtan Ansprueb auf tetsehüdlgung für Schaden an Körper oder Ocsund-bait au varaagaa. Von dlasar Befugnis bat dar Beklagt« aus Erwägungen Oabrauob g«taa©htf di« kmimm eraessansfrtilar (I 211 Ate. 1 BKC) «rkannm lassaa. Auch das bat das Berufungsgericht ia Einklang alt dar Rechtsprechung des Bundaagariebtshofs dargelegt. Abhilfe findet mir ßegentsber (»anfechtbaren &>tsaheiduo*an statt, die einen Ampsveh gm oder teilweise zu ünreoiit ab-gelehnt haben (SßH ft*W 1972, 344j 1975, 174 Hr. 6| 1976, 237 hr. 23). Seven kenn hier keine Rede «ein. Kai