* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ZlYÜMnat d»( Bund* «gariolrt abate bat «■ter Mltwirtamc dH Smt9iftüiMtiB Mai mmi Atr Bundvsrlcbtar wostvnbarg, Zm, MnI «ad Dr. Ttaaa in dar Sitzung wn 11. Die Bvvelmvrda dvr KM«arla gv<M dlv Za Februar und Daaahber 1969 »aldet# *1# AaaprOeb* auf Eatsohtdigua« för Qaauadhaltsaohadan an, die ala 1966 näher bagrttadat*. Hach taHuaai da* Beruf tmgegarlctat» bat 6ar fw« gleich auch daa - nicht angeneideten - Aaapnmh ntf Bnb» ffUtAtgu^g für OMyaaaitMdata durch dan darin enthalt*» nan Varsicht geregelt* Sa verneint deshalb ein fischt nur Kaebneldung (S 189 a BEG) und dl* Wiedarainsetsuni in die vernRuata Aatragsfriet dar Behttrds Bl* Anfechtung da* Vergleichs nach Art. ZZX Hr. 3 und XV Br. 2 in Verbindung alt Ir. 1 Aha. 1 * BBO-SefaluBO hilt as for uasuläaaig, «mil sieh auf Oruad dar IniirmgMi In Art. X BS6-3ehiu80 kein ml» iTfhtnflirr laegmeh ergebe, und veil Mn Versieht aas Znsbaaandara wirft dar StraltfhU kein* Hechte Oie wirdlgum dar lTklIbnaic*R dar XttgerSn bei dam 1999 vereinbarten Vergleich Swr di* »bflwdimg auch aller awltaaKan Sntaohädlgungaanarrtch# Me Versieht lat am jteofetwgrUadan nicht an baaaataadoa. li lat unerheblich, 4a8 41a 8ataab> 4i«wacabehBr4e Ober 4aa Mia Verriebt auf den Anspruch bandalt aa sich nicht «r an 41a foraalla rrtjt 4er fristgenSSan Antragsteilnag, aaa {£gro\S& Süll £S€&tXi&SAll BSStüttlt #1# ^a*4g|h^|aAai jtits tutchin (BGH mm 1970, sa MP. Da terufttDgsurteil lat blnAanS feetgeetallt, 4a4 sieh 41a BmsobSAfamaaheliSrrt» nicht ln dieser «Uh «lt der SlXgsria Ökar 41a Behandlung 4*r streitigen Ansprüche geeinigt haha, hit 4aa 9er-tnag* 41a Parteien hftttm 41a hikm 4m Varglalafcs ant 41a 4min geregelten Ansprüche besehrfaJct und 4Mb Oaauad heitasckedsa susgsaMaea, aalst sich 41a Beschwerde in W.-dsraparneh an den XhatgaataSltan Sachverhalt.

£AhaadAnspruchMrSa

Volltext der Entscheidung

2483 043
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats*
: ,a
/
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUß
 mui
• Proz*3b*voll»icbti*t*rs Rechtsanwalt

Lud
 wrtrt— terato ten Hi|1 anwfyrdatA—tan Sa teanw, Ab MatwriMplats 11»
Dvr XX. ZlYÜMnat d»( Bund* «gariolrt abate bat «■ter Mltwirtamc dH Smt9iftüiMtiB Mai mmi Atr Bundvsrlcbtar wostvnbarg, Zm, MnI «ad Dr. Ttaaa
 in dar Sitzung wn 11. Jnanar 1972
lkMB	atat	aaM	a
OVK«J>P9SVB I
Die Bvvelmvrda dvr KM«arla gv<M dlv
«lak»M«1 aaUBii*	RwiKion ij| tMill
 dvv 2. Zivilvenata dvv Otari Md««f rtttta CvUv vm K, Mn 1971 wird
 itirTMlcgnrl > >in _
DM BS	JjHfc
«■»* ■mtifimfril i <tl§ mftrf ri c?tit11 ■
ohm Xovtve trill d1« oipria.
Div FrOfinc avMdtncMVMli* Iwt kviam pwt>. Udw Grand Mr «I« EtflMin dvr MwisiM ($ 219 AM. 2 MS) vrgvMn.
Div Kltgarla tvoitndtt rMWwitig
 fir BvnifvMMdvB,
«asvavXdvkv« «ad vflLXnr Mt«k I» OMr 1S.S97 m
1999. Za Februar und Daaahber 1969 »aldet# *1# AaaprOeb* auf Eatsohtdigua« för Qaauadhaltsaohadan an, die ala 1966 näher bagrttadat*. Bit Zfatanhärttgragabehgrde aateta
i960 - 31. Daaaabar 1967* 1.9*0 tX tayl talenterhält gang fast und gewährt* HailfUraarge. Dta Klag* auf anted*» dlgnag nah XOr «6a radgeneit blieb erfelgl**.
Hach taHuaai da* Beruf tmgegarlctat» bat 6ar fw« gleich auch daa - nicht angeneideten - Aaapnmh ntf Bnb» ffUtAtgu^g für OMyaaaitMdata durch dan darin enthalt*» nan Varsicht geregelt* Sa verneint deshalb ein fischt nur Kaebneldung (S 189 a BEG) und dl* Wiedarainsetsuni in die vernRuata Aatragsfriet	dar	Behttrds
(S 189 Ab*. 3 Oats 2 SSO). Bl* Anfechtung da* Vergleichs nach Art. ZZX Hr. 3 und XV Br. 2 in Verbindung alt Ir. 1 Aha. 1 * BBO-SefaluBO hilt as for uasuläaaig, «mil sieh auf Oruad dar IniirmgMi In Art. X BS6-3ehiu80 kein ml» iTfhtnflirr laegmeh ergebe, und veil Mn Versieht aas
£&e Angriff* dar B*«chv*rd* hiergegen «lad aidt he» Mndat. Znsbaaandara wirft dar StraltfhU kein* Hechte
 Oie wirdlgum dar lTklIbnaic*R dar XttgerSn bei dam 1999 vereinbarten Vergleich Swr di* »bflwdimg auch aller awltaaKan Sntaohädlgungaanarrtch# Me Versieht lat am jteofetwgrUadan nicht an baaaataadoa. Bach tatrlehtarlleher tfbarseug*®« «Mit* ala daalt all* eageneldatan «pd samt suXlnslC«» Anapr8eha unter allen kfinftlgen gedlagmgan und
/
m t 4*
«ciwmetim ist toftit tsimiemsifill« biÄd*ml isst» g#«tsXXt»
ft***	Imm»	|mm **&*	häj&ynr
 ImtaMM MNpmafc wnUM« (MM. Urteil »an «. Jail 1971 « SS m 114/79). haaaeafc mMi der Anaaenab an*
1990 durah faralofat garagelt. Geregelte Ansprache Mn-ass nicht nach | 149 a BEO »ngtacldct warden (KOI Rtff HÜ» 391 Mp.. 32).
Mtf | 180 Aha. 3 Sata 2 SSG kam mich 41a Baaefama-4a nicht berufen. li lat unerheblich, 4a8 41a 8ataab> 4i«wacabehBr4e Ober 4aa
 Mia Verriebt auf den Anspruch bandalt aa sich nicht «r an 41a foraalla rrtjt 4er fristgenSSan Antragsteilnag, aaa {£gro\S& Süll £S€&tXi&SAll BSStüttlt #1# ^a*4g|h^|aAai jtits tutchin (BGH mm 1970, sa MP. 08).
ntm it,IswaaHlm mtlrfot aal aale	mams	jjtm	Aaa##asaanamns»
4aa OberlanAeagerlehta, 41a Parteien hlttaa hiar kalaa Vereinbarung über 41a Auffaebaaf daa Vergleiaha getroffen, 41# den Versieht beeeitlgt haha. Da terufttDgsurteil lat blnAanS feetgeetallt, 4a4 sieh 41a BmsobSAfamaaheliSrrt» nicht ln dieser «Uh «lt der SlXgsria Ökar 41a Behandlung 4*r streitigen Ansprüche geeinigt haha, hit 4aa 9er-tnag* 41a Parteien hftttm 41a hikm 4m Varglalafcs ant 41a 4min geregelten Ansprüche besehrfaJct und 4Mb Oaauad heitasckedsa susgsaMaea, aalst sich 41a Beschwerde in W.-dsraparneh an den XhatgaataSltan Sachverhalt.
9
smelt Mr	M#	Mr
«Ml* ***♦ III lr, 3 M ff »+ C 1» V**»
^ RylMR* *1 A
♦