BGH · IX ZB 625/74
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Die ueseiwerae der Klägerin gegen A4« Nicht-aulsesang Aar Hevlsiem 4s Urteil tea 9. Ks liegt kein 2ulas#uiii}sgru&d des § 219 Ate, 2 B8Ö vor. Di* Auslegung Aar fcrkiärun^: «er UHC w 5, April 1962 durch des Benafangsgerieh* wirft keine Rechtsfrage vor. Auch is übrig«« steht des terufteganrteii 1» Einklang sit der Rechtsprechung 4#e Bundesgerichtshofs tu | 139 a Ate, 1 Bit! (fcflf 1971, 5591 1975* 182} 197®, 190) Md *« Art. X» Sr. 2 BEö-Schlu8C Cid*» 1969* 35@; 1972, 274} 1976, 68 Sr. 30} 1969, 505 Sr. 52), Gegen die ilowäade der Beschwerde hält der Senat daran fest, dsi Schwierigkeiten tei der Beschaffung von weh üntUtiw BeeeheiolgMBgen, tetiM madlsinlsahan Grund* far di* Aufgab* «Ums sllMls AbhiXf« kommt mit6 &#iraciiib#xk sJUGtez* unMiXGKshti^ar&n 33tach9idunE in iMtraoht, di» «iaso Antra« au Unr*cht ganz oder t«U«in abgeicbat bat (ständig* R*ctit-«pr*elam£ BGH ftsh 197a, 344s 1979, 176 Mr, 6j 1976, 237 tlr.