Volltext der Entscheidung
2524 064
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ia dar atachiKUguagae^oh«
Haarl
(
*
lläg*r uaÄ JNaafcwaffdaftthJrart
- Prv s* ßb*roX laäcfetigt#r § Raohtaaimalt
iaa l#a»i 3 o r d r fe « 1 • *>.m m m % £ & i an ♦ vartmta* darob iie 3*arta««*»t^ #<&4gfetl^w*«tjr<a*2it
Dtlaaoldöirf* faimanatraÄa 26t
Beklagten und Baaoh*f»rd«g*gnar
Dar IX* das ch t shfa tet uxitar
ifltwirk^nf das B#mrntwpw&B%&m%m Mai end dar Bondttfiehtir
Dr. araf, Dr. drall# *ftd gor»
1b dar roj® 42. Psssabar *dö0
bs sohl! j Mül f
Di# isrisio» gegmn 4m Drt#II das 17* Ziril-»Bjifit» das DWrlMiMc«ridit« in Mssaidorf
vom to* «lull t$&$ wird ft»£*l&s&«B.
Ifes i#®©^wrri«irdrfalir«» 1st gebühren- sad a«slögs»frsi*
ft,XJjUL>,,l
fii« ,mi*olwi«ung <J*s JMtmtmgBferiehU mleht ▼os <S«k in 4«* MattMMil *8 $ lie- xg§ ngmt/ttmm Urt*ll «a* mmä0at*rl&hUbota rm it. Jmli >§m - IX ZB 136/66-*% *ad lem amt 41*mv Ab—ittimme mnrint ($ 219 «»*. z sr. 2
IBS).
tel
Zom