Ale*ra»4rft*tra0e 3# Mache» 2f, Zivilsenat am Vm/Um&xi&tibmtB hat m id* Ofetefcer ffTB durch die dichter Dr* ^tiü| Zorn» Fuchs, Hr* l«ag und Olrtmsr ImnnKLommi Pie Besetnwrde der Klägerin gegen die nicht» Eulesisumg der üerieion im Urteil des 19% Zivilsenat* des Ofcerlandeegericlita mieteil mm 50* Mai 1979 wird surGcltgewlesan, Das Bese^srssverfahrm ist ge&Jhren- und auslagmfrei; die eudergerlehtlieiies Kesten trägt die Klägerin* Der Klägerin »&r durch dm Bescheid vos 23* Mir® i960 für Ausgleiehsstdrmgen des vegetativen Mervensystems in Sinne verfil^gslimider yerschlinBSwrung hie mm 31. tm&mtomr 194© Heilverfahren und elms Kapitalen!»chMdlguag von 1,467 W misrkannt wrdea, Durch dm Vergleich geeiferte ihr der Be** klagte darüber hinaus EtilverMtatn Ms tum 31* tmmXmr 1935 und einen als weitere Eapitalmts^idigin^ beseiolmeten Bla fÄtsoheiüuag de» £dadesgKrlctit«be£s in R*w 1960, 493 «sei »llgeneln bekarartgeveeen, «in beiderseitiger n#cfot*~ irrt«# nicht f»«t«tellbar.
Folge auf Instragram
2399 081 BUNDESGERICHTSHOF II m 61 SP SP 7 f BESCHLUSS ln 4er mtsc&ädlgungaaach« era S Avenue» II USA, Klägerin na4 BesehwerdefUhrerln, - ^%eibeveU»4eliUgt# i Reefetaanwilte fr. ■■■■Fund gegen Freistaat Beyern# vertreten durdi 41# lesti*^£Mfl^ Mache», Ale*ra»4rft*tra0e 3# Mache» 2f, Beklagten %m& Beedieerdegegsier l&r ix. Zivilsenat am Vm/Um&xi&tibmtB hat m id* Ofetefcer ffTB durch die dichter Dr* ^tiü| Zorn» Fuchs, Hr* l«ag und Olrtmsr ImnnKLommi Pie Besetnwrde der Klägerin gegen die nicht» Eulesisumg der üerieion im Urteil des 19% Zivilsenat* des Ofcerlandeegericlita mieteil mm 50* Mai 1979 wird surGcltgewlesan, Das Bese^srssverfahrm ist ge&Jhren- und auslagmfrei; die eudergerlehtlieiies Kesten trägt die Klägerin* Sl.X,„;l,a.iJ Ein geMtnliolier dmad für die Zulassung der Revision CI 21f Ah®. 2 SEG) liegt nieht mr. Das Ihnrofumgeurtell beruht auf der des T&triohter vor* behaltenen Auslegung des Vergleich® emo 9* Februar 1961 und der Feststellung seiner Grundlage. Der Klägerin »&r durch dm Bescheid vos 23* Mir® i960 für Ausgleiehsstdrmgen des vegetativen Mervensystems in Sinne verfil^gslimider yerschlinBSwrung hie mm 31. tm&mtomr 194© Heilverfahren und elms Kapitalen!»chMdlguag von 1,467 W misrkannt wrdea, Durch dm Vergleich geeiferte ihr der Be** klagte darüber hinaus EtilverMtatn Ms tum 31* tmmXmr 1935 und einen als weitere Eapitalmts^idigin^ beseiolmeten Bla fÄtsoheiüuag de» £dadesgKrlctit«be£s in R*w 1960, 493 «sei »llgeneln bekarartgeveeen, «in beiderseitiger n#cfot*~ irrt«# nicht f»«t«tellbar. Bl« frag«, ob «in solcher keohteirrtua •« dee Beklagten eerwefcrt hBtto, an «Mn Vergleich feetsuhelten (vgl. IKK Rn« 1975, 151), «teilt sieh nicht. Br. Thune QHrtaer