Bafel ?»$ten und Baaohwerdagagrtar hur erhob 1957 $1»«» Anspruch *•««» 7*mm«lh*tt«'" fc^rden nicht erhob*»* der binneri^o Anlrnr **«! «hat* 4«m Anspruch v3:3,nn .%u« *««41- 17*3 ?vijf &m Anspruch versiehtat habe« I?» Oktober Ifbb hat der Kläger sinter tier a fun. be&jttrag.tt Uber d«n Anspruch »*» sn «nt»oh* 14««.. .71* &TOörd* hat ein* ^nt»oh>.int 1 4«r Anspruch verneint werden* ^©1 1 der f'nager dl* '*■ eo d«?e © rechtskräftig* ;tnt«eaeldun# ir Vorprost,* nicht wit der an;T«fooht«at Beeeheid v*t ^fiii.ia!icfe«a Aber -iuoh die Anfechtung de# Versichto von 1-Vj rr*-**} ;•.•'••• kann a■}f Men &* nahen, oh d«n ferproiw-i %~i in\%-ne ^e<n 1st* h -* • ;v.tch schon nn.oh dof der !H©stnen Anspruch au?i medial- eeedrüofel f eh 4***i t bejrr^aÄet* 4&S #er Anspruch gestellt j«w#fc#n, £*l# Is der Heecfewerde in&tde* Yorpreees»®*1 hat sein 4a*>sligei* !hm»ll«Sehtl&t»r dr-» Senat nehrifts^telieb worgttrtw*#* der ^»imadheItgeefee&en set fall en ^<*Xt,»e*n wort# • e* «tu® schneller* ^teeheldun«: Über den ?;reihelt*nehn&en *y erreichen* I*? hat der Kltcsr *$fcer dl# srSitd*, di« ihn *« der 3Y*l$ru&£ esr^nW^ttiQu Melts verge~ hreeht. Meif terfahre» fehlt* daher die ^randl^e #ia«r wlrkeme» Anfechtung 1« Slaae iron Art* TV Ir* ?. Dai elM eiaee bereit» eia»al njMrewieldet** und nieder fallende!a«#*»*» Mai von der aUhler;
Entgeh.-Sa^mlung des Senats
V.,
U
fh
XX ZI. Sl /fy BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF in de** ^nt»©hRdi *^£*r«ekt*9tr#lt
B>wid
Kr lenkte Ich,
*
Tromm&bmiQl lw&ehtli?tar *
tmd 3#«ch*ard*führer f
Hschta^walt 1)r.
&«#•»
Laad if o p i r li « i 1 « s t f & I i a ,
Y«rtr«teii durch di« Ltittdacrwataabahörde Iordrhaia-v««tfal«nf TVlBSftiaorf, "^■pstruüe 0,
Bafel ?»$ten und Baaohwerdagagrtar
/
;■• e.*' r * » 1 i v 1 ••••ja, y« c , ■•■ •: > ,•• •> . . ,■> 1 V* « ‘ •,«». 4 *A* •••* ■.* -: j !■' * 4 1- * '■-' ' * *! J~ • • i w * <ii r
iw j rkar.--: de v* ' ^it.ü t&pri "3 ■ . 3 an.i «jr. ■! ■■ir: ri 061«
,; ^ von -7e.n .% v hlsn# 3r. ,ng;ni^r -Jini «^«13
ln i»r nitftuag to~ 27. I9&9
b«aeh - <--■*»t
Ol« r?« schwer!« 4#» xjH^cr» ^rsm lie 1 ‘ o- v-
Stil no«««#? :i#tl«Ion l?rt*s< I de?' 3 M
TllscMt* d#f; Ob«rl7«4*»r%rlckV 3'-■-*}•-*■*• r? r-y* 1 7, Jul! 176 '■ *vf rd ii,i. ‘-«irr .
£••** -•'»acr.*»rd«verf «ivr»tt k&t «r<*MU:?r*w~ ua:i
nvol .»f $nfr*t« *5.1« >U! 3 er • *« r 1 eh 11 i e '•'. n n rosten tr‘* *;t -i ■■> * *■ ln **«*.
q ? ü ft d « 1
hur erhob 1957 $1»«» Anspruch *•««» 7*mm«lh*tt«'"
»ehal***** ohi1?«» konkret* $tbrt*iM’*it «•!*•« v#ffi*<l«i*« v*r~ f«il^un;;&u*9*%äiui* :si*rqeic»u führen. J«* ®#»t«ii#r 175 erklärt* »*tn >»«to> l**&cntl£t#r9 Ajntftprüah* we*?*a J#*8i«i4h«it«i«ha4i*i
fc^rden nicht erhob*»* der binneri^o Anlrnr **«! mir ▼or»or^-
Mel .«stellt v/^rrteu.
3s imn^^non ist 1 * i-l$qq uat*r*mchcn -in 4
^i-.-.sb >3ürJ# 4»n Kläger
«hat* 4«m Anspruch v3:3,nn .%u« *««41-
«ln.liehen :2r3nd*» ab* 31« klage gego» dies»« -»««ah* Id ward# ln der r«f tmg«1 »star« su r & ek#> *v i e * *n 9 ***i J d*r KlflU;:«r
17*3 ?vijf &m Anspruch versiehtat habe«
I?» Oktober Ifbb hat der Kläger sinter tier a fun. •, uuf Art* IV 7117 -Schind.; be&jttrag.tt Uber d«n Anspruch »*» sn «nt»oh* 14««.. .71* &TOörd* hat ein* ^nt»oh>.int «:*n$ «1 ed«r^* :.u.- »*ffdistnl»eh.*n ;rvndi*r : wjoli~ ^ap.efocbt«ziert Urteil i:. 1 4«r Anspruch
verneint werden* ^©1 1 der f'nager dl* '*■ eo d«?e
£ ] 60 ' *r •* ni eh t erf * 11 a„
Me .‘©sch^ertN kann nicht «ur ley .t>vi•>ton
??: :■ an Ian Aernfumtmirteil f«ihr«in* 7;#ur ^icht *r. voa des* in der £«iscberugeit au | 16o Ati; «r^ringenan *?rt«»ii dea v*fmdee$triohtohof« ne’v I9^> * $71 nb. *hr *i ft© fnt~
«»£*tetda*n~ Bhet d«i . • * uidh*it«#e r>aden d*?* 7idlers 1 *t litdoeh kein lour,
Art, fV '"r. I Ab* . i . If : ■ -e;: 1 u ? ^ greift *i 10v t -iln»
**fil <11. © rechtskräftig* ;tnt«eaeldun# ir Vorprost,* nicht wit der an;T«fooht«at Beeeheid v*t ^fiii.ia!icfe«a
Brtfnd#* beruht.
Aber -iuoh die Anfechtung de# Versichto von 1-Vj rr*-**}
Art* 17 &r* f ABf-SehluiM '»nr uttwirk*#ar*, J>«r fundc*:;«rleht«-* hof hctt in «sein**» sur fcntllevnn-; he^tl-^ten ??rt*1J.
vo- A . * Afi • IT &U 169/6,; dm* ,*le.ftf dr? die *e-
feck tun*; ©in©« Vergleich*! Versieht* oder einer den ■.'•«-^rmdo^itaooh ulen^hiinprMO}^ chile iiend v»Ar;minien Ait trage-T'U'V? :•?■'. ,-- liv ^,nV.-- 'o eimu. ■-** * f’disinleeheii
r .*nd on VO 2bi ,* ö 23 h f- a t *
;•.•'••• kann a■}f Men &* nahen, oh d«n ferproiw-i %~i in\%-ne ^e<n 1st* h -* • ;v.tch schon nn.oh 4#r Ao.?f^o»usv’. d*& Riggers fr* tpunkt de* 7«*r«ichte v*rfoX<nno^Aedin *‘t ©rhcblleh©
i->o t r in {> il AM*„ 1 A-f) boor <l*m 5.1 * Antober 195T :ln'*tp (? 1 •* AW") heetaiideta, -?tk1 eb de^hnlh dl« Anfgab# •>lne»:* r entannprnehn in nntraaht ko^»t, Penn fehlt ein Anbeii f-tfbr. dof der !H©stnen Anspruch au?i medial-
ri j»rP^in hot ?nll#n I:%nn®n, ''r-Au ,ur:(:i n ü; -^t ill«
■He ":'1 '•..;;nce^ seiner : i’t«? ;H-r;nr!'fiis od o /•• d *; e ihren
,/i..-..- »-.it 'j er V **rf oi •■■ oa/,: i/^tr-fee.
/Sd
Imr O'feet telai BrkIvo** ve^bcr If 5
eeedrüofel f eh 4***i t bejrr^aÄet* 4&S #er Anspruch gestellt j«w#fc#n, £*l# Is der Heecfewerde in&tde* Yorpreees»®*1 hat sein 4a*>sligei* !hm»ll«Sehtl&t»r dr-» Senat nehrifts^telieb worgttrtw*#* der ^»imadheItgeefee&en set fall en ^<*Xt,»e*n wort# • e* «tu® schneller* ^teeheldun«: Über den ?;reihelt*nehn&en *y erreichen* I*? Ämil^ieli^gÄWrJf^isa?«^ hat der Kltcsr *$fcer dl# srSitd*, di« ihn *« der 3Y*l$ru&£ esr^nW^ttiQu Melts verge~ hreeht. Meif terfahre» fehlt* daher die ^randl^e #ia«r wlrkeme» Anfechtung 1« Slaae iron Art* TV Ir* ?. Mt nr* 1 Abe. I m 9&9~8efel«*0*
Dai elM eiaee bereit» eia»al njMrewieldet** und
nieder fallende!a«#*»*» SiweieM^meh» unter tervkfuun *wf $ 1 fa 980 niebt ndgiiefe i«tf tat i«r i«&*i in »eit*»« s*«*r Teröffemt-Xiehuag beetimtMi Orteil vwm £&« Äre 1$*$ - Ia ZU 2QQ/6** -targelegt*
Mai
von der aUhler;