Volltext der Entscheidung
Abschrift
2399 044
1
- • —^ p j-
4v
BUNDESGERICHTSHOF
MMN
BESCHLUSS
Ln dar antsehadlgungasaohe
troet.
fl A
Kläger und. Beschwerde ff Ihrer §
- PTmeBhemllmäühtlgt®p$
Rechtsanwalt
ale Abwickler 4er Kanzlei ftoehtswwalt Hr#
gegen
Imd Pfatoügß&~P£algf
vertreten durch dm Ministerium der Flnansen» Kai«er» FriedrtchStreße 1, Malmt 1*
Beklagten und B9s»ehw6rd«g«gikar
i.5*
’iM'Ö di#
xvtxe-m&t ass h^t n&
19T8 aurcti dan Vermem*«* **i
. achter *'®***t >?r* Laiig unn Cartn^r
"'JJII
Me ^#äofewtr<l.0 RX&gera g©f#u ,iio f£leht£uX3&9uiig dor äevi&ioti tm Urt#ix 4#is 9# £ivi- ‘Utscrj^aiiiaxiga-
- d«e 3Mrle»de*gwiel*tn K**hl@nz v«i if* Juni 1975 wird ttii^c^gewiee#»..
Mis 4g% gefettturei»"’
and <u&&Xftg3afrtis die
aimi 'mmmm trügt der ^M§#r,
a r o » a «
in g^eielicher önwua fdr cite der .• .«vision
(1 2.19 $bs, 2 S£$) liegt »lebt vor,
visjth den ?/‘o«tetellu«geii äes r«raftätgsrlchtero sind die leiden 4#ü fQLIgers durch y*rtvl&m§mmntMn&® weder hervor« ge»£«*ft noch uogUiietig worden. Malt ist der Ur*
ggcbengttseaKeabaa^i 2wischen Verfolgung und loldensstisteitä
de® Ällgtrc rmhtlizh el»w«Rdfrri vereint*. Me -^weiswürdl« ggng ofelasg «aXleir deai T&iricfcier*
Mei Or* w«ng