Kläger und. gegen Imd Pfatoügß&~P£algf vertreten durch dm Ministerium der Flnansen» Kai«er» FriedrtchStreße 1, Malmt 1* Beklagten und B9s»ehw6rd«g«gikar and <u&&Xftg3afrtis die aimi 'mmmm trügt der ^M§#r, Malt ist der Ur*
Abschrift 2399 044 1 - • —^ p j- 4v BUNDESGERICHTSHOF MMN BESCHLUSS Ln dar antsehadlgungasaohe troet. fl A Kläger und. Beschwerde ff Ihrer § - PTmeBhemllmäühtlgt®p$ Rechtsanwalt ale Abwickler 4er Kanzlei ftoehtswwalt Hr# gegen Imd Pfatoügß&~P£algf vertreten durch dm Ministerium der Flnansen» Kai«er» FriedrtchStreße 1, Malmt 1* Beklagten und B9s»ehw6rd«g«gikar i.5* ’iM'Ö di# xvtxe-m&t ass h^t n& 19T8 aurcti dan Vermem*«* **i . achter *'®***t >?r* Laiig unn Cartn^r "'JJII Me ^#äofewtr<l.0 RX&gera g©f#u ,iio f£leht£uX3&9uiig dor äevi&ioti tm Urt#ix 4#is 9# £ivi- ‘Utscrj^aiiiaxiga- - d«e 3Mrle»de*gwiel*tn K**hl@nz v«i if* Juni 1975 wird ttii^c^gewiee#».. Mis 4g% gefettturei»"’ and <u&&Xftg3afrtis die aimi 'mmmm trügt der ^M§#r, a r o » a « in g^eielicher önwua fdr cite der .• .«vision (1 2.19 $bs, 2 S£$) liegt »lebt vor, visjth den ?/‘o«tetellu«geii äes r«raftätgsrlchtero sind die leiden 4#ü fQLIgers durch y*rtvl&m§mmntMn&® weder hervor« ge»£«*ft noch uogUiietig worden. Malt ist der Ur* ggcbengttseaKeabaa^i 2wischen Verfolgung und loldensstisteitä de® Ällgtrc rmhtlizh el»w«Rdfrri vereint*. Me -^weiswürdl« ggng ofelasg «aXleir deai T&iricfcier* Mei Or* w«ng