BGH

Volltext der Entscheidung

Zur EntscheidungsSammlung des Senats
\
Äbschrift
BUNDESGERICHTSHOF
II
E SCHLUSS
gu dfc.r mt&iS&i&i

U Isratif
 Klüfarin und Besofimrdeführeri
 stö4r' L vüliiÄhtigtaTJ r.sehtsimv&it
IPIPß
F r i i i t h t £ * $ * r » , v**ifr*t*a durch di#
immbm 22 f ia***a^**tra0* B*
Sekl&gt«B und B#schw^rdegegiier
D#r IX.	d«$	h»t m
§# April 19/0 durch 44« rxohtor Dr. dhu«, Jmn* Htmiifd* Puch* imtk P®rtmm&
bim B«sdfor«r&$ &©r KX%«?rlm g^gm ölt MtMtmlmmmg dtr nwl&xm im 9rtt.il
19* livllitmaia dm

richte IXIiscii^a vom 10* Februar 1972
M|r€ xurtlol^gtf&geeti»
XBts B«0aliwt.ritv«i^ato:« itt g©Hühr«n*
u&£	1	die
 ehern Koataa trägt M« Mager ia»
r ci n e
Me ge*«iäiXchän Voraumsettt&tgeu für «Xmt& tui&aftu&g dt* ^.evisioii (d, did Aba* d iSi.Q) Xirngm nicht vor*
bm	g«ht bmtm aus# ins aer dlä~
Itr mn rmhtafc^itig $isg«$«14«tefi»	4«r £og«&rmm~
te& &o««oy-&löu*eX	Aa&prueh	auf fntech&-
fügumn für OasyödbaitxmsMdm Mäht Mob d 1&9 e Ab»* 1 0I>0 »TOftut am«ld&f» kann* Doa ist richtig« im ItmAimg** riahtshal bat öieti mit aic&eir a$of$i «c&o» &$hriftch bc*
fest# guiet&t im üm~ brnt^okmi^mg mb 19?4# did* >-r hat dabtl it im« Ansicht vom ihr«« XBh&Xt umd ihr*r Bedeutung üsrgelegt und	d&r	B»ruXu^«wt«il	sti«t	ämit
 üb©reim. m <5©m
de« blliQcrB aux
:rwdgmgQ& mr öofichvtröa .Uc MX betel tumg d.-?*r Birii-
Über #Xm i-;*vht *'igc;li Vt.rw&I*»
trmg&übmg ö@r	hat	€tr Bunde*age-
flohtshof in Beachluüi vos 2* Februar 1i??£ - IK XB 5&5f? Bt^llimg	darauf wird ven^leaan« über ptmd*
täielietit r,tohtßi'rag«R tat nicht tu entaobeldea«
las Berufwigagerlcht btt auch die Voraim«t£ung*a der aeölaJjftiftcim Aag^elc&ufig C 4rt« IV itr# 1 Iba. 1 «.,
f&r* F SfC^Söbluiia) geprüft uni verneint* £** iet aus ^eabt «gründet! nicht tu beaiietafi&exi* 14« Beechtterae bat dagegen nicht* erinnert«
it"« HlW
Henkel