Volltext der Entscheidung
2430 065
BUNDESGERICHTSHOF
73
BES C H L U S S
iu der iS&tse
Sisss I?
ue«v OaitcUl«,
und erd eiTUhreri»»
- Pr4>seSbeiroll8äehti4t«r t üeahtg^usnalt
Ifand HhUnlaai.pftit,
ver:r#t*n durch da« t«ftßd#«a&t für Wiedergutmachung und ?«r-valtete ?eradg«&t Mains, Aiiceplat* 4»
Beklagten utad Beecftwerde&eB#«*4
iw i'. SitiXsernt aea n&t unter ;iitwir~
iro.»4 «see b#na ts$r£#i4eaten O&i ua4 her Btrodeerlonfcer 3orav ';0;.:ri?lf Fiten« and lir*
1ft. der oiifurft- ws* 7, j#n**ar 1971 fre«eklo«®«ßt
Ole £«vision ge^en sms urteil de# 7. Alvllaeaat#
- gätse *ä4i£img«««£&t« - des Oberlandeagericht#
Is him% to© 22* Mai 19&8 wird #tigela««e{i*
>, y- a .a, 4 »
ler beruf *®g«rie&ter 1st der Auffassung* die Klägerin han#
«ü 2. Oktober 195© #«f <S*n l«*t «ehädlgnagsanaprnch fur lesued-heita#0k*d#n verrichtet. sr Mit den ?«rsi«ht für wlric#ea# hat &mz ®lm% geprüft* oo hie Klägerin hi««# Esg:#luiig mmh Art. Ill
$r. 5 u<ler 17 iir* 2 BEu—enf eentea kann.
ä# Mr uf^ngsur teil w«ieht disait to» des iatechelditagen de# äin4««g«riettefc*f« Rsw 1970* 28 fcr. 20 und tom 50. Oktober 1909 - IA &*t 91/07 - ah tmä kann «of dieser Afcwelohiing »«ruhen (5 219
Ah#* 2 lr. 2 Ä5).
Hal
Henkel